cac1d449-e7f4-4798-b07d-a1bf5f8e0f52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-761-526/2014Proceso Nr. 1-30-9-00302-2014-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 16 d.Klaipėda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.n u s t a t ė :             M. B. neteisėtai, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: ji, 2014-04-24, tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, prie „Eglės turgaus“, adresu Taikos pr. 80, Klaipėda, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 0,148 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai, laikydama rankinėje „Lacoste“ iki 2014-04-24 19.30 val. atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.30 val. kratos metu narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir jų dalis, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

M. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, „Eglės turguje, adresu Taikos pr.80, Klaipėda, prie jos priėjo romų tautybės nepažįstamas vyras, kuris pasiÅ«lė – „žolės“. IÅ¡ minėto vyro ji už 20 litų nusipirko nedidelį maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapės. Ä®sigytas kanapes ir jų dalis įsidėjo į rankinukÄ â€žLacoste“. Kada supakavo narkotines medžiagas į lapelį nuo sÄ siuvinio ir kokiu tikslu, neprisimena.

Nusipirktas kanapes ir jų dalis laikė rankinuke, jų nesuvartojo, net pamirÅ¡o, jog jas turi. Su savimi minėto rankinuko nesineÅ¡iojo kiekvienÄ dienÄ . PrieÅ¡ 2014 m. balandžio 24 d., tačiau tikslios dienos neprisimena, keletÄ savo daiktų, tame tarpe ir juodos spalvos rankinukÄ â€žLacoste“, kuriame buvo kanapės ir jų dalys, pervežė į savo draugo T. P. namus, adresu DragÅ«nų g. 13-85, Klaipėda, kur jį laikė. 2014 m. balandžio 24 d. apie 19.30 val. kratos metu, adresu DragÅ«nų g. 13-85, Klaipėda, policijos pareigÅ«nai, jos rankinuke „Lacoste“ rado narkotinių medžiagų.

Narkotines medžiagas įsigijo tik asmeniniam naudojimui. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausmė – bauda (T. 1, b.l. 32-33; 35-36, 53).Liudytojas policijos pareigÅ«nas V. M. parodė, jog 2014-04-24 19.30 val. dalyvavo darant neatidėliotinÄ , nesankcionuotÄ kratÄ V. K. gyvenamojoje patalpoje, adresu DragÅ«nų g. 13-85, Klaipėda. Atvykus nurodytu adresu, buvo pradėta krata, kurios metu dalyvavo bute buvę asmenys:

T. P., E. P. ir M. B.. Kambaryje, kuriame buvo M. B. ir T. P. daiktai, atlikus kratÄ , juodoje rankinėje „Lacoste“, kuri priklausė M. B., rado polietileninį maiÅ¡elį, kuris buvo supakuotas į popierinį lapelį nuo sÄ siuvinio, jį iÅ¡pakavus pamatė augalinės kilmės medžiagÄ , kuri buvo supakuota į specialų paketÄ . M. B. paaiÅ¡kino, jog tai jos „žolė“, kuriÄ Ä¯sigijo asmeniniam naudojimui (T. 1, b.l. 24-25 ).Liudytojas T. P. parodė, jog apie tai, kad V. K. galėjo užsiimti narkotikų prekyba sužinojo 2014-04-24 apie 19.30 val. kuomet į jo gyvenamÄ sias patalpas atėjo pareigÅ«nai ir darė kratÄ , nes ieÅ¡kojo narkotinių medžiagų priklausančių V.

K.. Kratos metu pas jo draugę M. B., jos rankinuke rado „žolės“. Nežino iÅ¡ kur M. B. gavo žolės, jam ji nesakė. MinėtÄ rankinukÄ , ji buvo atsineÅ¡usi prieÅ¡ maždaug porÄ dienų ir jį laikė jo bute. Žinojo, jog kartais Danijoje, kurioje ji dirba, M. B. parÅ«ko „žolės“, kadangi toje Å¡alyje tai leidžiama (T. 1, b.l. 26-28).                       IÅ¡ 2014-05-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-482 matyti, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga polietileniniame maiÅ¡elyje, 2014-04-24 paimta kratos metu pas V.

K., gim. 1984-10-05, gyv. DragÅ«nų g. 13-85, Klaipėdos m. ir M. B., gim. 1985-04-05, gyv. Naujakiemio g. 25-70, Klaipėda, rankinėje „Lacoste“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,148 g. (T. 1, b.l. 18-20).             M. B. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nes ji neteisėtai, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas M. B. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kad įvykdyta viena tyčinė nusikalstama veika, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į kaltinamosios asmenybę: neteista, dirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta ir prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. ir skirti jai 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ . Taikyti LR BK 641str., paskirta bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .                          Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. M.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.   DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - polietileninį paketÄ Nr. 136465 su jame esančia medžiaga, saugomÄ Klaipėdos aps. VPK saugojimo kambaryje (T. 1, b.l. 21, 22), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, o asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti M. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas