cac158f2-8678-4d2c-ad08-e7f2f462f0c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                       Teikimas Nr. T-299-537/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00113-2017-1               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S) Marijampolės rajono apylinkės teismas NutartiS 2017 m. rugsėjo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Ž.

S., dalyvaujant prokurorei J. Å . - Pečkienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau - Probacijos skyrius) atstovei J. Ž., nuteistajam D. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: 2016-07-15 Vilniaus apygardos teismas nuteisė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pilnai atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajam M. P. (8127,02 Eur), neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo. Bausmės pabaiga - 2018-08-05.Teisme gautas Probacijos skyrius teikimas dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Teikime nurodyta, jog 2016-08-25 D. G. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ . Tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis padarė tris administracinius nusižengimus: 1) 2017-05-06 vairuodamas automobilį kito automobilio lenkimo metu kirto iÅ¡tisinę horizontaliojo kelio ženklinimo linijÄ , skirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams; 2) 2017-08-15 bÅ«damas neblaivus (0,5 prom.) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti; 3) 2017-08-29 bÅ«damas neblaivus (1,34 prom.) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti.

Probacijos skyrius praÅ¡o paskirti D. G. BK 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 10 punktuose numatytas priemones - dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis D. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su papildomų teismo įpareigojimų skyrimu, tik prašė skirti trumpesnį terminÄ nevartoti alkoholio.Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D.

G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus padarė administracinius nusižengimus, t. y., 2017-05-06 vairuodamas automobilį kito automobilio lenkimo metu kirto iÅ¡tisinę horizontaliojo kelio ženklinimo linijÄ , skirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams; 2017-08-15 bÅ«damas neblaivus (0,5 prom.) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti; 3) 2017-08-29 bÅ«damas neblaivus (1,34 prom.) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti (b. l. 18-21).

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, kÄ patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai bÅ«tų visiÅ¡kai pasiekti.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir D.

G. papildomai skiriamos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 10 punktuose numatytos priemonės - dalyvavimas elgesio pataisos programoje ir psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) nevartojimas teismo nustatytam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam D. G. papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 10 punkte -įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pareigÄ 3 ( tris ) mėnesius nuo nutarties priėmimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys Â