Legislator Case Law & Legislation
cabf5ff9-eac5-43be-9db4-1300d3966a93 AI generated

cabf5ff9-eac5-43be-9db4-1300d3966a93 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number cabf5ff9-eac5-43be-9db4-1300d3966a93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali bÅ«ti atnaujintas Å¡iame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti civilinės bylos dėl skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimÄ , kurioje pareiÅ¡kėjas skundė antstolės patvarkymÄ atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-62-785/2010 dėl įpareigojimo K.

Legislator headnote

AI generated

cabf5ff9-eac5-43be-9db4-1300d3966a93 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti civilinės bylos dėl skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimÄ , kurioje pareiÅ¡kėjas skundė antstolės patvarkymÄ atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-62-785/2010 dėl įpareigojimo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,susipažinusi su pareiÅ¡kėjo K. L. praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-859-215/2012, raÅ¡ytinio proceso tvarka              n u s t a t ė : 2013-11-05 teisme gautas pareiÅ¡kėjo K. L. praÅ¡ymas atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-859-215/2012 nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės skundÄ dėl vykdomosios bylos atnaujinimo – 2012-02-01 patvarkymo Nr. 536-5477, ir skundÄ patenkinus nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/10/05468.             Atsisakytina priimti šį praÅ¡ymÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali bÅ«ti atnaujintas Å¡iame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti civilinės bylos dėl skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimÄ , kurioje pareiÅ¡kėjas skundė antstolės patvarkymÄ atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-62-785/2010 dėl įpareigojimo K.

L. atlaisvinti užimtÄ 9 665 m2 žemės plotÄ , priklausantį ieÅ¡kovui P. G. nuosavybės teise ir paÅ¡alinti pastatytÄ tvorÄ bei įkastÄ riboženklį. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti ne civilinės bylos Nr. 2-62-785/2010, kurioje ginčas buvo iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės, nagrinėjimÄ , o civilinės bylos vykdymo procese nagrinėjimÄ , kurios proceso atnaujinimo galimybės civilinio proceso kodeksas nenumato, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-859-215/2012 atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas ir 370 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis LR CPK 137, 365, 370 straipsniais, teismas              n u t a r i a :

             atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K. L. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-859-215/2012, kaip nenagrinėtinÄ teisme.             Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Violeta Erlickienė