cabebf4d-901f-43b5-a440-8a2d35d080d7 · Panevėžio apygardos teismas

       Byla Nr. T-3-581/2018       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35882-2016-8                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.1; 3.2.3.1;3.2.4.11;3.2.6.5 (S)                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Jolantos Raščiuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Danguolės Smetonienės, Birutės Valiulienės,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,dalyvaujant civilinio ieškovo S. U., nepilnamečių K.

U. ir K. U. atstovui advokatui Raimundui Kurkliečiui,nedalyvaujant civiliniams ieškovams S. U., J. U., atsakovui A. B.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo byloje Nr. T-3-581/2018 (Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pareikšto civilinių ieškovų S. U., J. U. civilinį ieškinį atsakovui A. B. dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A.

B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vienuolikai metų (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).2. Šioje baudžiamojoje byloje buvo spręstas nukentėjusiųjų S. U., K. U., K. U., atstovaujamų įstatyminės atstovės J. U., taip pat ir pačios nukentėjusiosios J. U. civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo A. B..3. Teismas minėtu nuosprendžiu civilinį ieškinį patenkino iš dalies - iš A.

B. priteisė turtinę žalÄ (laidotuvių iÅ¡laidas) J. U., bei neturtinę žalÄ S. U., K. U., K. U., J. U., taip pat pripažino civiliniams ieÅ¡kovams: S. U., K. U., K. U. teisę į ieÅ¡kinio dėl negautų pajamų (materialinio iÅ¡laikymo) patenkinimÄ ir klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio Å¡ioje dalyje perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka.4. IeÅ¡kinio dalyje, kuris perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka, civilinė ieÅ¡kovė J. U. prašė nepilnamečių vaikų S. U., K.

U. ir K. U. naudai iÅ¡ A. B. priteisti negautas pajamas - materialinį iÅ¡laikymÄ , mokant kiekvienam vaikui kas mėnesį po 190 Eur iki vaikų pilnametystės, t. y. viso iÅ¡ A. B. priteisti: S. U. 1 900 Eur, K. U. 6 840 Eur, K. U. 12 920 Eur negautų pajamų. IeÅ¡kinys buvo grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.284 straipsnio nuostatomis, nurodant, kad nepilnamečiai vaikai S. U., K. U., K. U. tėvo E. U. mirties dienÄ turėjo teisę gauti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ , tačiau jam mirus, Å¡ios teisės neteko, todėl patyrė žalÄ .

IeÅ¡kinio dydis buvo grindžiamas minimalios mėnesinės algos 1/2 dalimi – 190 Eur dydžiu, nurodant, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ pripažįstama, jog orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (3 t., b. l. 28-29).5. Civilinis atsakovas A. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (3 t., b. l. 156) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Teigė, kad nusikaltimo, už kurį buvo nuteistas, nepadarė, todėl niekam žalos atlyginti neprivalo.

Mano, kad laisvės atėmimas yra pakankama bausmė, o civiliniai ieškiniai yra antra bausmė. Pažymi, kad nelogiška reikalauti pinigų iš žmogaus, kuris yra įkalinimo įstaigoje, kai jam atimtos galimybės pinigus užsidirbti.Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkinamas iš dalies.

6. Minėtu nuosprendžiu teismas konstatavo, kad byloje yra visos sÄ lygos civilinei atsakomybei taikyti ir pripažino civiliniams ieÅ¡kovams teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o ieÅ¡kinį dėl žalos dydžio nustatymo perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka. Esant paminėtoms aplinkybėms, teisėjų kolegija Å¡ioje byloje sprendžia tik priteistinos žalos dydžio klausimÄ .7. Civilinė ieÅ¡kovė J. U., atstovaudama savo nepilnamečių vaikų – K. U., K. U. interesus, taip pat Å¡iuo metu jau pilnametis civilinis ieÅ¡kovas S. U., praÅ¡o iÅ¡ civilinio atsakovo A.

B. priteisti negautas pajamas – materialinį iÅ¡laikymÄ mokant kiekvienam vaikui po 190 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės, t. y. viso iÅ¡ A. B. praÅ¡o priteisti: S. U. 1900 Eur, K. U. 6840 Eur, K. U. 12920 Eur negautų pajamų. PraÅ¡omas priteisti žalos dydis – po 190 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, yra grindžiamas minimalios mėnesinės algos – 380 Eur dydžio ½ dalimi, motyvuojant tuo, kad pagal teismų praktikÄ priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

8. Teismo posėdyje civiliniai ieÅ¡kovai nedalyvavo, o jų interesus atstovaujantis advokatas palaikė pilnai ieÅ¡kovų pateiktus reikalavimus.9. Žalos, atsiradusios dėl gyvybės atėmimo skaičiavimo bÅ«das nustatytas CK 6.284 straipsnio 2 dalyje, pagal kurį asmenims, turintiems teisę į žalos atlyginimÄ netekus maitintojo, atlyginama ta mirusiojo pajamų dalis, kuriÄ jis gavo arba turėjo teisę gauti mirusiajam esant gyvam.10. Biržų rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 29 d. sprendimu iÅ¡ E. U. buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams:

S. U., K. U., K. U. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 1,5 dydžio bazinės socialinės apsaugos iÅ¡mokos, pradedant mokėti nuo 2009 m. gegužės 27 d. iki sÅ«nų pilnametystės (3 t., b. l. 33-35). Duomenų, kad Å¡is iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų pakeistas, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad mirus E. U. jo vaikai S. U., K. U. ir K. U. neteko galimybės gauti minėtu teismo sprendimu jiems priteistų periodinių iÅ¡mokų, kurias jie bÅ«tų gavę iki pilnametystės mirusiajam esant gyvam, todėl patyrė bÅ«tent tokio dydžio žalÄ (CK 6.284 straipsnio 2 dalis).11.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu civilinės ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad E. U. vaikams teikė didesnį iÅ¡laikymÄ , negu buvo nustatytas teismo sprendimu, taip pat teikė iÅ¡laikymÄ nekilnojamuoju turtu, kas, pasak atstovės, sudaro pagrindÄ priteisti ieÅ¡kinyje nurodomas sumas. Tačiau Å¡ie argumentai nėra pagrįsti bylos duomenimis. Nagrinėjant civilinio ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ civilinio proceso tvarka, papildomai jokių duomenų, apie teiktÄ didesnį iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovai nepateikė.

PrieÅ¡ingai, byloje esantys duomenys leidžia spręsti, kad E. U. savo nepilnamečiams vaikams neteikė nei didesnio, nei teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad E. U. nuo 2013 m. spalio 3 d. niekur nedirbo, jokių pajamų negavo (3 t. b. l. 9), darbo biržoje paskutinį kartÄ registruotas 2015 m. kovo 18 d., nedarbo draudimo iÅ¡mokos negavo (1 t. , b. l. 10). IÅ¡ civilinės ieÅ¡kovės J. U. paaiÅ¡kinimų, duotų teisiamojo posėdžio metu nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , matyti, kad ji nurodė, jog E. U. ilgÄ laikÄ piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba, teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymo sumas mokėjo tik pačioje pradžioje, vėliau nieko nemokėjo, vaikams pinigų duodavo minimaliai - po 10 – 20 Eur, pinigus vaikams mokėjo valstybė (3 t. b. l. 50).

Iš Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos matyti, kad J. U. už S. U., K. U., K. U. iš Vaikų išlaikymo fondo nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2016 m. rugpjūčio 24 d. buvo mokomos išmokos, po 57 Eur kas mėnesį (3 t., b. l. 154), kas pagrindžia, jog E. U. teismo sprendimu priteisto išlaikymo vaikams nuo 2013 m. kovo 22 d. iš viso nemokėjo (3 t., b. l. 154). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad S. U., K. U., K. U. patirta žala sudaro būtent minėtu teismo sprendimu priteistos periodinės išmokos, kurios mirusiajam esant gyvam būtų mokamos iki jų pilnametystės.12.

E. U. mirties dienai Lietuvoje 1 MGL buvo lygus 38 Eur, todėl išlaikymo dydis, kuris buvo priteistas vaikams sudarė po 57 Eur kiekvienam vaikui. Šiuo atveju, atlygintinos žalos dydis būtų 57 Eur kas mėnesį mokamų išmokų kiekvienam vaikui, jas skaičiuojant nuo E. U. mirties dienos iki vaikų pilnametystės.13. Iš Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad:13.1. S. U. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2016 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinės socialinės draudimo našlaičių pensijos skyrimo S. U.“ skirta 48,53 Eur per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2016 m. liepos 30 d. iki 2017 m. gegužės 31 d.

Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2017 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinės socialinės draudimo našlaičių pensijos skyrimo S. U.“ skirta 51,97 Eur per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2017 m. birželio 1 d. iki sukaks 24 metai.13.2. K. U. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2016 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinės socialinės draudimo našlaičių pensijos skyrimo K.

U.“ skirta 48,53 Eur per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2016 m. liepos 30 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2017 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinės socialinės draudimo našlaičių pensijos skyrimo K. U.“ skirta 51,97 Eur per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d.13.3.

VSDFV sprendimu nustatė naÅ¡laičių pensijos dydį nepilnamečiui K. U. iki 2019-07-31 po 51,97 Eur, o tais metais jis dar nebus sulaukęs pilnametystės ir Å¡io sprendimo priėmimo metu nėra žinoma, kokio dydžio iÅ¡mokos gali bÅ«ti mokamos po 2019 metų. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija, atsižvelgdama į teisingumo bei protingumo kriterijus bei į ieÅ¡kovų pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , sprendžia, jog skirtumas tarp teisės gauti iÅ¡laikymÄ ir mokamos naÅ¡laičio pensijos priteistinas iki nepilnamečio K.

U. pilnametystės. Pakitus iÅ¡mokų dydžiui (nes turimo iÅ¡laikymo dydis nebesikeis – 57 Eur) nepilnamečio įstatyminė atstovė ar skolininkas A. B. bet kada gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, atsižvelgus į naÅ¡laičių pensijos nustatytÄ dydį po 2019 metų. 13.4. K. U. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2016 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinės socialinės draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo K.

U.“ skirta 48,53 Eur per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2016 m. liepos 30 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2017 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinės socialinės draudimo našlaičių pensijos skyrimo K. U.“ skirta 51,97 Eur per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d.14. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalį socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.15.

Atsižvelgus į tai, iš S. U., K. U., K. U. priteistinos žalos dydžio turi būti atimamos paskirtos socialinio draudimo našlaičių pensijos.17. S. U., gim. 1999-05-24, už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2017-05-24 priteistina 77,71 Eur žalos (522,19 Eur (9×57 Eur + 9,19 Eur (5 dienos)) – 444,48 Eur (išmokėtos našlaičių pensijos) iš atsakovo A. B..18. K. U., gim. 2001-07-30, už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2019-07-30 priteistina 215,48 Eur žalos (2052 Eur (36×57 Eur) – 1836,52 Eur (našlaičių pensijos) iš atsakovo A.

B..19. K. U., gim. 2004-04-18, už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2022-04-18 priteisiama 379,69 Eur žalos (3912,77 Eur (57×60+456 Eur+36,77 Eur) – 3533,08 Eur (naÅ¡laičių pensijos) iÅ¡ atsakovo A. B..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.284 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovams:S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 77,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 71 ct) už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2017-05-24.K.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 215,48 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų ir 52 ct) už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2019-07-30. K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 379,69 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2022-04-18. K. U. ir K. U. priteistų lėšų tvarkytoja paskirti J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjai                                                                                     Jolanta Raščiuvienė            Nijolė Danguolė Smetonienė            Birutė Valiulienė