cabe297e-9ff8-484e-bcdf-9dba6fae66b6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-1336-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01169-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 4 kartus,administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2014-09-01 apie 20.20 val. L. A. IÄ®, turinčios licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padavėja dirbanti N. G. pardavė R.

B. 1 l talpos plastikinį butelį alkoholinio alaus „Senojo Vilniaus stiprusis alus“ 6,8 %, už 4 Lt, kai Å¡iÄ dienÄ alkoholiniais gėrimais prekiauti draudžiama. Å iais savo veiksmais N. G. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įst. (Žin., 1995, Nr. 44-1073 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 18 str. 3 d. 10 p., beipadarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str.3 d.Vilniaus AVPK Elektrėnų PK administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad buvo padarytas LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių ir mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių (Žin., 2004, Nr. 84-3050 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 9.6 p. pažeidimas, tačiau pažeidimo metu Å¡is punktas nebegaliojo ir dėl to kaltinimas pagal šį punktÄ Å¡alintinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.N. G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-10-01administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-19299265-14;policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; 2014-09-01 R.

B. paaiÅ¡kinimas; 2014-09-02 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK pavedimas atlikti patikrinimÄ ; 2014-09-02 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK patikrinimo aktas; anoniminio pranešėjo informacija; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as;kiti duomenys.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybiųnenustatyta. Nors pažeidėja galiojančių nuobaudų neturi, ji anksčiau jau yra bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 164 str.3 d.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, N. G. 164 str. 3 d. numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 164, 3022, 3024 str. teismas n u t a r ė :

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.ir skirti jai75 Lt (21 EUR) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                              Ramunė Valiulytė