cabcc27a-23a0-433a-8d87-d3567cb367e3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2224-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00578-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. P. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei V. L., K. L., antstoliui Sauliui Virbickui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad ½ dalis skolininkės V. L. sutuoktinio K. L. turto visoje bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso skolininkei ir į šį turtÄ galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/16/00051 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4068-979/2015 dėl 7709,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. P. naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su K. L.. Antstolis vykdomojoje byloje 2016 m. liepos 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-16-10517 areÅ¡tavo bendrÄ V.

L. ir jos sutuoktiniui K. L. priklausantį turtÄ , kuriame V. L. dalis nenustatyta. Taip pat skolininkei iÅ¡siuntė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė. 2018 m. rugsėjo 4 d. antstolis siÅ«lymu Nr. S-2018-6052 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, kurį areštavo ir aprašė antstolis, įgytas skolininkei būnant santuokoje su suinteresuotu asmeniu K.

L.. Byloje nesant įrodymų, jog minėtas nekilnojamasis turtas įgytas iÅ¡ skolininkės ar suinteresuoto asmens asmeninių lėšų, konstatuotina, kad minėtas turtas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi bendras sutuoktinių nekilnojamasis turtas nėra padalytas, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, bÅ«tina nustatyti skolininkei V.

L. priklausančiÄ dalį minėtame bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte (CK 3.112 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima patenkinti kreditorės reikalavimus, nėra, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V.

L. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. L. priklauso ½ dalis turto, areÅ¡tuoto antstolio Sauliaus Virbicko 2016 m. liepos 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-16-10517 (CPK 667 straipsnis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu praÅ¡ymu nustatęs skolininko dalį teismas, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, kartu gali nustatyti naudojimosi tvarkÄ skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi. Nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys neprašė nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Å¡ios kategorijos bylose yra suformavęs praktikÄ , kad CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias bei (ar) realiÄ sias dalis ir jos turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LAT 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Toks iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. Å i nutartis neužkerta kelio bendraturčiams ar bÅ«simiems bendraturčiams nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ , atsidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės, ar teismo praÅ¡yti atidalinti realiÄ jÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios nuosavybės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis žemės sklypo, kurio plotas yra 0,09100 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio plotas yra 0,6000 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio plotas yra 1,0000 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, kurio plotas yra 0,9300 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio plotas yra 0,3700 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio plotas yra 0,1445 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 83,63 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kiemo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 29,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 39,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 41,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 4,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 7,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 8,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė