cabc2edb-ec85-45a8-abbd-59d27c702d58 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-77-446/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01099-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:42.2; 42.9.; 42.10; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, veikiantis per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. 345,04 Lt, t. y. 99,93 Eur skolÄ už 2014-04-01 – 2014-09-30 laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 6,65 Lt, t. y. 1,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui P. P. teismo nutartimi (16 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per atsakovo darbdavį – 23 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iluma tiekiama iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančios katilinės, savininkas privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. Atsakovui neįvykdžius prievolės, įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ priteistinas. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos (6-7 b. l.) matyti, kad atsakovo P. P. įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas 2014-04-01 – 2014-09-30 laikotarpiu yra 345,04 Lt, t. y. 99,93 Eur (devyniasdeÅ¡imt devyni eurai 93 euro ct).             1995 m. sausio 25 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . Delspinigiai už laiku nesumokėtÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui P. P. paskaičiuoti Vyriausybės nustatyta tvarka (6-7 b. l.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo nurodyti 6,65 Lt, t. y. 1,93 Eur (vieno euro 93 euro ct) dydžio delspinigiai.             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo P. P. yra pagristas ir tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiam per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, iÅ¡ atsakovo P. P. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt, t. y. 20,85 Eur sumokėto žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 2,90 Lt, t. y. 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä (12-13 b. l.) ir 3 Lt, t. y. 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (10-11 b. l.), iÅ¡ viso 77,90 Lt, t. y. 22,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (1,81 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo P. P. nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 99,93 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 93 euro ct) skolos už patiektÄ produkcijÄ , 1,93 Eur (vienÄ eurÄ 93 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. gruodžio 5 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,56 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 56 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė             Â