2019-09-11 Nr. AB-17230-3-61-3-02710-2019-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-622-525/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02710-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ (toliau – ir pareiškėjas) 2019 m. liepos 22 d. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) Kontrolės skyriaus 2019 m. liepos 2 d. sprendimą Nr. (15/5-2)48U-15 (toliau – ir Sprendimas) išbraukti pareiškėją iš Patvirtinto įmonių sąrašo. Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo galiojimą iki kol bus priimtas ir įsiteisės sprendimas šioje byloje.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. liepos 30 d. nutartimi nutarė, be kita ko, priimti pareiškėjo skundą, bet netenkinti prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.

Pareiškėjas 2019 m. rugpjūčio 7 d. padavė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti jo prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.

Departamentas 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismui pateikė taikos sutartį, prašydamas patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti administracinę bylą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp pareiškėjo ir Departamento, nutraukė administracinę bylą, grąžino pareiškėjui 11,25 Eur sumokėtą žyminį mokestį bei 0,50 Eur žyminio mokesčio permoką, ir išaiškino pareiškėjui, jog, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Nagrinėjamu atveju administracinė byla, kurioje buvo priimtas nagrinėti pareiškėjo reikalavimas panaikinti Sprendimą ir kurioje jis pareiškė prašymą taikyti ginčijamą reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo galiojimą iki kol bus priimtas ir įsiteisės sprendimas šioje byloje, buvo nutraukta 2019 m. rugsėjo 6 d. teismo nutartimi, patvirtinus taikos sutartį tarp pareiškėjo ir Departamento, kuria, be kita ko, Departamentas įsipareigojo pats panaikinti Sprendimą. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kuriame numatyta, jog administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu, be kita ko, yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti ginčo šalių taikos sutartį, procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą yra nutraktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius