cabb22be-64a2-40ae-9b8a-dadaf41e0d4d · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-229-209/2017Teisminio proceso numeris 1-02-4-00216-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.17.1.; 1.1.4.2.; 1.2.17.3.; 2.10.1.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2013-01-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

T. I. organizavo ir padėjo padaryti kontrabandÄ , o bÅ«tent: parengė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ cigarečių gabenimÄ per valstybės sienÄ , t. y. iÅ¡ anksto susitarė, kad nenustatyti asmenys Baltarusijos Respublikoje savo lėšomis įgis nusikalstamos veikos dalykÄ (125000 pakelių cigarečių „Fest“) ir pakraus tarp puspriekabėje - Å¡aldytuve legaliai gabenamo krovinio – obuolių, o nusikalstamos veikos vykdytojas, kurio atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tarp legalaus krovinio paslėptas cigaretes vilkiku atgabens per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, taip pat padėjo vykdytojui padaryti kontrabandÄ , duodamas nurodymus, kaip pravažiuoti muitinės postÄ , bei teikdamas priemones – telefonÄ , su tikslu susisiekti ir duoti tolesnius nurodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir įgyvendinant šį nusikalstamÄ sumanymÄ , vykdytojas, kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, 2016 m. spalio 10 d., apie 18.00 val., per Lietuvos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav., vykdamas vilkiku „Volvo FH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – Å¡aldytuvu „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp puspriekabėje – Å¡aldytuve vežamo krovinio – obuolių, paslėpęs ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 125000 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 308106 eurus.Å iais savo veiksmais T.

I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.Taip pat T. I., pasikėsino organizuoti ir padėjo padaryti neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ : parengė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. iÅ¡ anksto susitarė, kad nenustatyti asmenys Baltarusijos Respublikoje savo lėšomis įgis nusikalstamos veikos dalykÄ (125000 pakelių cigarečių „Fest“) ir pakraus tarp puspriekabėje - Å¡aldytuve legaliai gabenamo krovinio – obuolių, o nusikalstamos veikos vykdytojas, kurio atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tarp legalaus krovinio paslėptas cigaretes vilkiku atgabens į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, taip pat padėjo vykdytojui, duodamas nurodymus, kaip pravažiuoti muitinės postÄ , bei teikdamas priemones – telefonÄ , su tikslu susisiekti ir duoti tolesnius nurodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir įgyvendinant šį nusikalstamÄ sumanymÄ , vykdytojas, kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2016 m. spalio 10 d., apie 18.00 val., pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav., ribų iki nenustatytos vietos, vilkiku „Volvo FH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – Å¡aldytuvu „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp puspriekabėje – Å¡aldytuve vežamo krovinio – obuolių paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 125000 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 308106 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ minėto posto.Å iais veiksmais T.

I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas T. I. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis: 1. 2017 m. kovo 30 d. apklaustas įtariamuoju T. I. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo pažįstamas Tomas, kurio pavardės nežino ir Å¡iuo metu su juo ryÅ¡ių nepalaiko, supažindino su asmeniu, kurio vardo ir pavardės neprisimena, gali bÅ«ti Andrius.

Jis žino tik tiek, kad jie abu buvo iÅ¡ VilkaviÅ¡kio. Jis 2016 m. liepos mėnesį buvo susitikęs su Andriumi VilkaviÅ¡kyje. Andrius jam papasakojo, kad pažįsta asmenį Rusijoje, kuris norėtų užsiimti kontrabandinių cigarečių gabenimu. Taip pat Andrius jam papasakojo, kad žino schemÄ , pagal kuriÄ jie dirba, t. y. muitinės kelio poste esantis rentgeno prietaisas nemato paslėptų prekių, kurios yra paslėptos tarp įvairių maisto produktų. Kadangi tuo metu ieÅ¡kojo, kaip galėtų papildomai užsidirbti, jis nusprendė susitikti su tuo Rusijos piliečiu ir pasiÅ«lyti įgyvendinti Å¡iÄ schemÄ .

Asmuo, vardu Andrius, suorganizavo susitikimÄ su Rusijos piliečiu. Andrius jam pasakė, kad rusas atvyks į LietuvÄ , į VilkaviÅ¡kį, ir tuomet galės su juo susitikti. Su rusu susitiko taip pat vasarÄ , kuo jis vardu, neprisimena, kadangi praėjo nemažai laiko. Rusas buvo tamsaus gymio. Jis jam pasiÅ«lė vežti kontrabandines cigaretes. Rusas turėjo transportÄ , kiek žino, jis turėjo savo transporto įmonę. Su tuo rusu sutarė, kad jis galės suorganizuoti cigarečių pakrovimÄ tarp legalaus krovinio bei parÅ«pinti cigaretes.

Paskutinį kartÄ su rusu buvo susitikęs maždaug savaitę laiko iki vilkiko „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo 2016 m. spalio 10 d. Medininkų kelio poste su kontrabandinėmis cigaretėmis „Fest“. Susitiko Vilniuje, kavinėje „K.“, esančioje už „Regitros“. Ten rusas pasakė, kad bus gabenamas legalus krovinys - obuoliai, kurie bus sukrauti į kartonines dėžes, o tarp Å¡ių dėžių bus pakrautos dėžės su cigaretėmis „Fest“.

Sutarė, kad tarp legalaus krovinio bus pakrauta 220 dėžių kontrabandinių cigarečių „Fest“. Kontrabandines cigaretes rusas nupirko iÅ¡ savo lėšų. Taip pat Å¡io susitikimo metu sutarė, kad T. I. turės suorganizuoti, kad transporto priemonė, pakrauta kontrabandinėmis cigaretėmis, pravažiuos Lietuvos Respublikos postÄ ir jas čia Lietuvoje nupirks. Taip pat su rusu sutarė, kad jis vilkikÄ su puspriekabe pasitiks jam esant Baltarusijoje Respublikoje, iÅ¡vykimo poste. Jis rusÄ apgavo, kad viskÄ suderins poste, kadangi jis pažįstamų ten neturi.

Kam tiksliai parduos cigaretes, jis taip pat nežinojo. Su rusu sutarė, kad anksčiau minėtas vilkikas su puspriekabe Lietuvos Respublikos sienÄ turėtų kirsti 2016 m. spalio 10 d. SutartÄ dienÄ jis iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vyko į BaltarusijÄ pasitikti minėto vilkiko su puspriekabe ir pakrautomis cigaretėmis. Vilkiko ir puspriekabės valstybinius numerius buvo nurodęs rusas. Tai buvo ankstus rytas, galbÅ«t apie 03.00 ar 04.00 val., jis pamatė minėtÄ vilkikÄ laukiantį eilėje prie Baltarusijos Respublikos iÅ¡vykimo posto į Lietuvos RespublikÄ .

Jis priėjo prie vilkiko, pasibeldė į langÄ . Vilkiko vairuotojas jį įsileido į kabinÄ . Šį asmenį matė pirmÄ kartÄ , jis neprisistatė. T. I. paklausė, ar jis gabena obuolius. Asmuo jam atsakė, kad taip. Tada vilkiko vairuotojui pasakė, kad jo puspriekabėje yra pakrautos cigaretės. Taip pat vilkiko vairuotojui perdavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele ir pasakė, kad palaikys ryšį. Taip pat pasakė, kad važiuotų drÄ siai, nes tiek Baltarusijos, tiek Lietuvos muitinėje viskas yra suderinta.

Nurodė, prie kurio langelio prieiti ir rusų kalba sakyti, linkėjimai nuo Fiodoro. Jokio susitarimo Baltarusijos muitinėje bei Lietuvos Respublikos muitinėje nebuvo, nes, kaip ir minėjo, jokių pažįstamų neturi. Vairuotojas sutiko. Ar vairuotojui už tai buvo pažadėtas kažkoks atlygis, jis nežino. Taip pat vairuotojui pasakė, kad pravažiavęs Lietuvos Respublikos postÄ jis sustotų pirmoje degalinėje, esančioje deÅ¡inėje kelio pusėje pravažiavus Medininkų kelio postÄ . Paskutinį kartÄ su vilkiko vairuotoju bendravo, kai Å¡is jam paskambino iÅ¡ jo perduoto telefono ir pasakė, kad jį siunčia į rentgeno angarÄ .

Jis vairuotojui atsakė, kad tikriausiai taip turi būti, tokia tvarka. Praėjus šiek tiek laiko po šio pokalbio jis vėl bandė telefonu susisiekti su vairuotoju, tačiau vairuotojas ragelio nekėlė. Taip jis suprato, kad vairuotojas su vilkiku yra sulaikyti. Praėjus maždaug 2 dienoms po sulaikymo, jis susisiekė su rusu, kurio įmonės vilkikas ir vairuotojas buvo sulaikyti, rusas jam pasakė, kad jis jam skolingas pinigus už cigaretes. Nuo tada nei su vairuotoju, nei su rusu jis nebebendravo. Labai gailisi dėl šio įvykio (b. l. 182-183).2. 2017 m. balandžio 12 d. apklausos metu T.

I. patvirtino prieÅ¡ tai duotus parodymus ir papildomai parodė, kad 2016 m. lapkričio 11 d. telefoninių pokalbių ir SMS žinučių suvestinėje esantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausė jam, o telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo telefono SIM kortelės numeris, kurį jis perdavė vilkiko vairuotojui. SMS žinutės IID-2, IID-5, IID-7, IID-8, IID-10, IID-11, IID-12 bei pokalbiai IID-9, IID-13, IID-17, IID-21 vyko tarp jo ir minėto vilkiko vairuotojo, kuris ir gabeno kontrabandines cigaretes, Å¡ių SMS žinučių ir telefoninių pokalbių metu vairuotojas teiravosi, kaip jam važiuoti per postus, o jis jam davė nurodymus, taip pat su juo kalbėjosi, kai jis jau buvo Lietuvos Respublikoje, Medininkų kontrolės poste, kai vairuotojas pasakė, kad jį siunčia į rentgenÄ , jis pamanė, kad kontrabandinės cigaretės gali bÅ«ti aptiktos (b. l. 187-188). 3. 2016 m. spalio 28 d. apklaustas įtariamuoju R.

G. (jo atžvilgiu įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas) parodė, kad dirba individualioje įmonėje „G.“ vairuotoju – ekspeditoriumi. TÄ kartÄ , kai atliko reisÄ , kurio metu buvo sulaikytas, krovinį vežė įmonės „F.“ praÅ¡ymu. Ä®monė „F.“ kreipėsi į individualiÄ Ä¯monę „G.“ dėl krovinio pervežimo ir su juo sudarė sutartį dėl krovinio pervežimo. Ä® jį kreipėsi dėl to, kad jis turėjo naujÄ vizÄ . Reisas, kurio metu buvo sulaikytas, turėjo bÅ«ti iÅ¡ Rostovo į KaliningradÄ 2016 m. spalio 7 d., krovinys – obuoliai, 1680 dėžių.

Pasikrovimas buvo netoli Smolensko, tikslaus miestelio pavadinimo neprisimena. Ä®monės, kurioje pasikrovė krovinį, neprisimena, ji yra nurodyta krovinio dokumentuose, pasikrovimo vietoje buvo kažkokie sandėliai. Važiuojant pasikrauti, likus maždaug 2 km sustojo vilkikų stovėjimo aikÅ¡telėje, prie jo privažiavo lengvasis automobilis, kiek pamena „Volkswagen“ markės, numerių neįsidėmėjo. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo asmuo, kuris prisistatė Aleksandru. Aleksandras jį palydėjo iki sandėlių bazės. Atvykus į sandėlius, įtariamasis priparkavo transporto priemonę prie pakrovimo sandėlio, atidarė puspriekabės duris, suskaičiavo suruoÅ¡tÄ krauti krovinį – obuolius, buvo 1680 dėžių.

Pakrovimo sandėlyje buvo Aleksandras bei dar trys asmenys, kurių vardų neprisimena. Aleksandras vadovavo krovimui, o kiti trys asmenys krovė. Ä®tariamasis nurodė kaip sukrauti obuolius, jam bÅ«nant sandėlyje jie pakrovė apie 200-300 dėžių rankiniu bÅ«du. Jis nuėjo miegoti į vilkikÄ . Atsikėlė apie 8 val. ryto ir pamatė, kad krovėjai beveik baigė krauti dėžes su obuoliais, puspriekabėje liko maždaug 2-3 metrai laisvos vietos. Kai krovėjai baigė krauti obuolius, jis uždarė puspriekabės duris.

Aleksandras įteikė krovinio dokumentus. IÅ¡važiavo link Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos sienos. Obuolius turėjo iÅ¡sikrauti Kaliningrade. Ä®monė gavėja yra nurodyta dokumentuose, tačiau patį krovinį turėjo pristatyti į daržovių bazę, adresu (duomenys neskelbtini). Ä® Lietuvos Respublikos pasienį atvyko apie 10 val. vakaro ir atsistojo į eilę. Ä® Medininkų kelio postÄ Ä¯važiavo maždaug apie 16.00 val. Pirmiausia deklaravo, kad veža obuolius, po to jį nukreipė į FITO sanitarinę tarnybÄ , jÄ praėjęs grįžo į eilę ir judėjo toliau.

Tuomet pasieniečiams pateikė savo pasÄ , po to muitinės pareigÅ«nams pateikė visus krovinio dokumentus, o muitinės pareigÅ«nai nukreipė į rentgeno angarÄ . Po to muitinės pareigÅ«nai pasakė, kad krovinyje yra paslėptos cigaretės. Negali paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur tarp vežamo krovinio – obuolių, atsirado dėžės su cigaretėmis (b. l. 83-86).4. 2016 m. lapkričio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 8 d. papildomų apklausų metu R. G. parodė, kad į Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pasienį atvyko 2016 m. spalio 9 d., apie 8 val. ir atsistojo į eilę, kuri buvo labai ilga.

Tada 2016 m. spalio 10 d., apie 4 val. ryto prie jo vilkiko priėjo vyras, pasibeldė į kabinÄ ir paklausė, ar jis su obuoliais. Jis atsakė taip. Tada suprato, kad tai asmuo, apie kurį kalbėjo Aleksandras. Tas asmuo jam neprisistatė. Ä®tariamasis parodė, kad galėtų atpažinti tÄ asmenį, jis maždaug 180 cm Å«gio, sportinio kÅ«no sudėjimo, rusvų plaukų, maždaug 30 metų amžiaus, kalbėjo su akcentu, suprato, kad jis lietuvis. Tas asmuo jam davė mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ ir pasakė, kad puspriekabėje yra sukrautos cigaretės. Jis nustebo, kadangi jam krovė obuolius, bet tuomet asmuo pasakė, kad tarp obuolių yra apie 150 dėžių su cigaretėmis.

Kai jam davė telefono aparatÄ , pasakė, kad jį reikia įjungti 8 val. ryte. Taip pat pasakė, kad jis per tÄ laikÄ sutvarkys visus reikalus poste. Tada pasakė važiuoti, nes per Baltarusijos Respublikos postÄ tikrai pravažiuos, nes Baltarusijos pusėje buvo sugedęs rentgeno įrenginys, o dėl Lietuvos Respublikos posto pasakė, kad važiuotų deÅ¡ine puse ir kad jo transporto priemonės numerius visi žino. Taip jis suprato, kad visi reikalai muitinėje yra sutvarkyti, o nurodymÄ važiuoti deÅ¡ine puse suprato kaip nurodymÄ važiuoti deÅ¡iniuoju tikrinimo kanalu.

Tada asmuo iÅ¡lipo iÅ¡ vilkiko. IÅ¡važiuojant iÅ¡ Baltarusijos Respublikos jo netikrino, tik uždėjo plombÄ . Ä® Medininkų kelio postÄ atvažiavo maždaug 4 val. Pirmiausiai praėjo FITO sanitarinę tarnybÄ , kadangi buvo uždėta plomba, niekas jos nenuėmė. Tada jis atsistojo atgal į eilę ir važiavo posto link bei laikėsi deÅ¡inės pusės. Poste viskas vyko, kaip ir sakė ankstesnės apklausos metu. Dėl jam pateiktų telefoninių susiraÅ¡inėjimų, jis gali pasakyti, kad, kaip ir buvo liepta, jis telefonÄ Ä¯jungė 8 val. ir pradėjo teirautis, kaip pravažiuoti Lietuvos Respublikos muitinės Medininkų kelio postÄ , visas susiraÅ¡inėjimas vyko Baltarusijos Respublikoje.

Kadangi jis buvo labai susijaudinęs, pradėjo teirautis kaip jam elgtis poste. Visas susiraÅ¡inėjimas vyko su asmeniu, kuris jam davė telefonÄ . Prisipažįsta, kad vežė cigaretes, tačiau cigaretės ne jo ir jis nežino, iÅ¡ kur jos yra (b. l. 87-90, 91-93).5. 2016 m. gruodžio 8 d. R. G. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu parodė, kad nuotraukoje Nr. 1 esantis asmuo (T. I.) yra panaÅ¡us į asmenį, kuris 2016 m. spalio 10 d., apie 04.00 val., priėjo prie jo vilkiko, pasibeldė į langÄ ir paklausė, ar jis su obuoliais, po to įsėdo į vilkiko kabinÄ , davė jam mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ ir pasakė, kad jo puspriekabėje yra pakrautos cigaretės. Po to tas asmuo pasakė, kad jis sutvarkys visus reikalus poste (b. l. 97-100).6. 2016 m. spalio 10 d. apklausos metu liudytojas A.

A. parodė, kad dirba Medininkų kelio poste. Pagal pareigas jam priklauso atlikti keleivių, krovinių transporto priemonių tikrinimÄ , dokumentų forminimÄ . 2016 m. spalio 10 d., 9.00 val. ryte darbÄ pradėjo tuščių transporto priemonių atvykimo į Lietuvos RespublikÄ tikrinimo vietoje. Apie 13.00 val. buvo perkeltas dirbti į krautų automobilių atvykimo į Lietuvos RespublikÄ aikÅ¡telę. Apie 18.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis vilkikas „Volvo“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-Å¡aldytuvu „Lamberet“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis R. G.. Tuomet pateikė Rusijos Federacijos pasÄ , transporto priemonės dokumentus bei krovinį lydinčius dokumentus. Tuomet jis paklausė, kÄ jis veža. Jis atsakė, kad veža obuolius. Pasiteiravo, ar yra uždėta plomba, jis atsakė taip, plomba yra uždėta. Priėmęs dokumentus, jis pradėjo jų įforminimÄ . Programa nurodė raudonÄ tikrinimo kanalÄ , kad reikia atsiversti „RIKS“ programÄ ir pažiÅ«rėti, koks tikrinimas yra nurodomas.

Riks programa nurodė atlikti pilnÄ transporto priemonės ir krovinio patikrinimÄ , apie gautus rezultatus informuoti MKT RVS. Po to vairuotojui jis liepė atidaryti puspriekabę-Å¡aldytuvÄ . Atidarius puspriekabėje pamatė į dėžutes sukrautus obuolius. Po to nukreipė vairuotojÄ važiuoti į rentgeno angarÄ . Tuo metu, kai vairuotojui pasakė, kad teks važiuoti į rentgeno angarÄ , vairuotojas aiÅ¡kiai susinervino ir pasakė, kad nežino kur važiuoti, nes vyksta pirmÄ kartÄ . Tuomet atlikus rentgeno procedÅ«rÄ , buvo rastos tarp krovinio, t. y. obuolių, sukrautų į dėžes, paslėptos cigaretės, kurios buvo sukrautos į kartonines dėžes, tokias pat kaip obuoliai.

IÅ¡sikrovimo metu buvo informuoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai apie tai, kad rastos cigaretės (b. l. 40-42).7. 2017 m. vasario 3 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuotos 2016 m. spalio 10 d. T. I. SMS žinutės ir pokalbiai telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. G.. IÅ¡ pokalbių turinio matyti, kad T. I. kalbasi tuo metu, kai R. G. važiuoja per muitinės postÄ . R. G. informuoja T. I. apie tai, kad važiuoja per FITO sanitarinę tarnybÄ , kad jam muitininkai nurodė važiuoti į rentgenÄ , klausia patarimo, kÄ daryti toliau (b. l. 55-68).8. 2016 m. gruodžio 7 d.

MKT Vilniaus skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus 2016 m. spalio 10 d. Medininkų kelio posto valstybės sienos kirtimo analizę, nustatyta, kad T. I., gimęs (duomenys neskelbtini), kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos 2016 m. spalio 10 d. 2.25 val. ir į Lietuvos RespublikÄ 2016 m. spalio 10 d. 6.19 val. (b. l. 73-74).9. 2016 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas Vilkikas „Volvo FH“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-Å¡aldytuvu „Lamberet“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Medininkų kelio poste, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., detalaus tikrinimo angare. Ant pakylos sukrautos kartoninės dėžės su cigaretėmis, iš viso 462 dėžės, kurių viduje yra po 27 blokus cigarečių „Fest“, taip pat viena dėžė, kurios viduje yra 26 blokai cigarečių „Fest“, kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių „Fest“. Suskaičiavus visas cigaretes, apžiūros metu paimta 125000 pakelių cigarečių „Fest“, taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel one touch“, SIM kortelės, SIM kortelių rėmeliai, automobilio ir krovinio dokumentai, vilkikas, puspriekabė ir krovinys - obuoliai. (b. l. 11-15).10. 2016 m. spalio 18 d. buvo apžiūrėti daiktai, paimti įvykio vietos apžiūros metu, ir daiktai, kuriuos R.

G. savanoriÅ¡kai pateikė asmens kratos metu: dokumentai - CMR važtaraÅ¡tis, kuriame nurodyta, kad krovinio siuntėjas yra įmonė (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Krovinio gavėjas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Vežėjas įmonė „F.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žAlcatel“ rastos 22 tyrimui reikÅ¡mingos SMS žinutės rusų kalba (b. l. 16-20).11.

Vilniaus teritorinės muitinės 2016 m. spalio 14 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad 125000 pakelių cigarečių „Fest“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai, t. y. 2016 m. spalio 10 d., sudarė 308106 eurus (b. l. 33-34).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis T. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.             Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 02-4-00216-16.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 199 straipsnio 1 dalies ir 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatyta bauda, kaip alternatyvi bausmė, T. I. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 192-194), todėl procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.             Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio, 54 straipsnio nuostatomis.

Teismas nustato kaltinamojo T. I. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo atskleisti Å¡ias veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. I. padarė du tyčinius sunkius nusikaltimus (BK 199 straipsnio 1 dalis, 1992 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 5 dalis), vienas iÅ¡ kurių nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nusikaltimų motyvas buvo savanaudiÅ¡kas.

Nusikalstamos veikos padarytos idealia sutaptimi. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, nevedęs. Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, vaidmenį nusikaltimų padaryme, turtinę padėtį. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte už sunkų nusikaltimÄ numatyta bauda iki 1500 MGL. T. I. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta bauda – savo dydžiu mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, t. y. už veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje skirtina 160 MGL dydžio bauda; už veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje skirtina 180 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du ir T.

I. skirtina 180 MGL dydžio bauda.Kaltinamasis T. I. pripažino savo kaltę visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu. Atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, skirtinos baudos dydį ir kitÄ bylos medžiagÄ , teismas nustato 18 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .T. I. 2017 m. kovo 29 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka. Paleistas – 2017 m. kovo 30 d.

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjo 2017 m. kovo 30 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 172-176, 189-191). Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į T. I. skirtinÄ galutinę bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. T. I. paskirta kardomoji priemonė paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.              Teisėjas, vadovaudamasis BPK 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

T. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti 160 MGL (6025 eurų) dydžio bauda.T. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti 180 MGL (6778 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 180 MGL (6778 eurų) dydžio baudÄ .Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir T.

I. paskirti 120 MGL (4519 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 30 d. (2 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir T. I. paskirti galutinę bausmę - 116 MGL (4368 eurų) dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimo terminÄ nustatyti 18 mėnesių, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, mokant kas ketvirtį lygiomis dalimis.T.

I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. I., kad:  1. BaudÄ privaloma mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.2.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. 4. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.5.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                  Stasys Lemežis