cabae8eb-32aa-42bb-9c83-b456887b7a1a · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.11.- 41-225/2014                                           Proceso Nr. 4-33-3-00937-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. už tai, jog 2013 m. gruodžio 21 d. apie 03.05 val. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo esančios kavinės-baro „Mažoji Gondinga“ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ sulaikomas pilietis A.

M. puolė ir stumdė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS policijos rėmėjÄ H. P., tuo siekdamas iÅ¡vengti administracinio sulaikymo, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. bylos nagrinėjimo metu pažeidimus pripažino iÅ¡ dalies, nurodo, jog jis jokių necenzÅ«rinių žodžių nepasakė ir vieÅ¡osios tvarkos nepažeidė, tik pamatęs, jog pareigÅ«nų yra sulaikoma jo draugė, norėjo jÄ apginti, ir todėl gavosi nesusipratimas.A.

M. kaltę padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. įrodo liudytojų H. P., I. S. parodymai, jog A. M. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, siekdamas iÅ¡vengti administracinio sulaikymo. Teismas neturi pagrindo abejoti Å¡ių nesuinteresuotų bylos eiga asmenų parodymais, kurie atitinka tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes.Kadangi A. M. pasiprieÅ¡ino policijos rėmėjui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtinÄ Ä¯ tai, kad A.

M. nėra buvęs baustas administracine tvarka, pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 1 d. pripažino, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (32 str. 1 d. 8 p.).A. M. veika yra kvalifikuota ir pagal ATPK 174 str., t.y., nedidelis chuliganizmas. IÅ¡ A. M. paaiÅ¡kinimų, kuriuos patvirtino liudytojų M. M., L. Å ., I. B. parodymai, nėra pagrindo konstatuoti, jog bÅ«tent A. M. pasakė necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį.Vadovaujantis teismų praktikos pripažįstamais administracinės atsakomybės principais asmuo negali bÅ«ti nubaustas pagal ATPK nuostatas nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo grindžiant prielaidomis.

Teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltę padarius pažeidimÄ .          Abejonės dėl administracinėn atsakomybėn patrauko asmens kaltės vertintinos jo naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr.N3-955/2007.).Nesant įrodymų, patikimai patvirtinančių, jog A. M. necenzÅ«riniais žodžiais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, administracinės bylos teisenÄ pagal ATPK 174 str. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .Administracinės bylos teisenÄ pagal ATPK 174 str. nutraukti.(ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                     Aldona Burbienė