cab8a179-83bd-4098-a0e1-7c19c4dcc95d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-187-443/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00033-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 13 d.Å akiai  MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam nepilnameÄiui M. K., jo įstatyminei atstovei â motinai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjo nepilnameÄio M.
Legislator headnote
AI generatedcab8a179-83bd-4098-a0e1-7c19c4dcc95d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: ir kita bylos medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole M. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, bÅ«damas nepilnametis, â 16 metų, pasirodÄ neblaivus vieÅ¡oje vietoje.Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į M.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-187-443/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00033-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 13 d.Å akiai  MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam nepilnameÄiui M. K., jo įstatyminei atstovei â motinai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjo nepilnameÄio M.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio , Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kartus bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 2 dalį, neteisto, niekur nedirbanÄio, MarijampolÄs profesinio rengimo centro Kudirkos NaumiesÄio skyriaus 10 klasÄs mokinio, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas nustatÄ:  2018 m. sausio 28 d.
M. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 91-ANR P-228-2018 (ROIK : 18077479915), kuriame nurodyta, kad 2018 m. sausio 28 d. 4.00 val. M. K., bÅ«damas nepilnametis, pasirodÄ neblaivus (jam prietaisu Alkotester Alkotest 7510 Nr. ARKA-0024, 0633972 nustatytas 2,42 promilÄs girtumas su 1,7 proc. paklaida) vieÅ¡oje vietoje, tai yra KermuÅ¡kalnio gatvÄje, GriÅ¡kabÅ«džio miestelyje ir seniÅ«nijoje, Å akių rajone, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.          M.
K., kaip suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , taip ir teismo posÄdyje visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ, nurodÄ, kad gailisi taip padarÄs, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ. M. K. kaltÄ Ä¯rodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, suraÅ¡ant jam AN protokolÄ , RPK ataskaitų žiÅ«ryklÄs iÅ¡raÅ¡as (b. l. 1-2), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus bei Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 6-7), SODROS duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l.
8) ir kita bylos medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole M. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, bÅ«damas nepilnametis, â 16 metų, pasirodÄ neblaivus vieÅ¡oje vietoje.Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į M.
K. asmenybÄ âbaustas, nedirbantis, besimokantis, neigiamai charakterizuojamas GriÅ¡kabÅ«džio seniÅ«no, nepilnametis, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18076884438. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB âCitadeleâ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvÄs AB DNB bankas); Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«muose.
TeisÄjas                                                                                                                                    Arturas Rauktys