cab83fd1-d1e4-4261-a131-2d507a5833be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-5297-223/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04154-2013-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 113.2;116.3.;(S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                         P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2013 m. birželio 3 d.                                                                          Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „JAUKURAI“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Livensta“, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 27947,30 Lt skolÄ , 721,26 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011 m. sausio 18 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė tiekimo sutartį Nr. P0-11-001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti, o atsakovas priimti ir apmokėti už prekes, kurių pavadinimai, kiekiai ir kainos pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ nurodomos sÄ skaitose. 2012 metais atsakovas priėmė prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo už 32614,26 Lt sumÄ , tačiau laiku ir tinkamai už prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė - nesumokėta už pateiktas prekes suma sudaro 27947,30 Lt.

Už įsigytas prekes atsakovas privalėjo atsiskaityti per 60 dienų laikotarpį nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas siuntė raginimÄ atsakovui apmokėti ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, tačiau atsakovas į raginimÄ nesureagavo ir savo prievolės gražiuoju neįvykdė. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių 2011 m. sausio 18 d. buvo sudaryta tiekimo sutartis Nr. P0-11-001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti, o atsakovas priimti ir apmokėti už prekes, kurių pavadinimai, kiekiai ir kainos pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ nurodomos sÄ skaitose (8-10 b.l.).

Atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2012-10-24 serija JAU Nr. 228776, 2012-11-02 serija JAU Nr. 231038-39, 2012-11-22 serija JAU Nr. 231181, 2012-11-22 serija JAU Nr. 231182, 2012-11-22 serija JAU Nr. 231183-85, 2012-11-30 serija JAU Nr. 233590, 2012-11-30 serija JAU Nr. 235613-14, 2012-11-30 serija JAU Nr. 235622-23, 2012-12-27 serija JAU Nr. 240584, 2012-12-27 serija JAU Nr. 240585-86, 2013-01-31 serija JAU Nr. 237056-57, 2013-01-31 serija JAU Nr. 237058 prekių iÅ¡ viso už 32614,26 Lt (11-29 b.l.).

Atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė dalinai tik pagal 2012-10-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija JAU Nr. 228776 ir liko skolingas ieÅ¡kovui už prekes 27947,30 Lt (b.l. 32). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.2.3. punkto nuostatas atsakovas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau savo sutartinio įsipareigojimo neįvykdė. Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.8. punkto nuostatas atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, jis privalo mokėti palÅ«kanas, kurias sudaro Vilibor+7%.

Pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pateiktÄ palÅ«kanų paskaičiavimÄ atsakovo ieÅ¡kovui mokėtina palÅ«kanų suma – 721,26 Lt. Ir nors ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimu palÅ«kanas įvardijo kaip delspinigius, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kinio, 2011-01-18 Å¡alių sutarties ir prie ieÅ¡kinio pridedamų priedų matyti, kad Å¡alys susitarė dėl palÅ«kanų priteisimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos palÅ«kanos. Ä® ieÅ¡kovo siųstÄ 2013-03-27 raÅ¡tiÅ¡kÄ priminimÄ dėl skolos sumokėjimo atsakovas tinkamai nesureagavo ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymo ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.             IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.205 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 27947,30 Lt skola, 721,26 Lt palÅ«kanos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 430,00 Lt žyminis ieÅ¡kovo naudai (CPK 79, 80, 88 straipsniai).                          Vadovaudamasis CPK 428,430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Livensta“, į.k. 302341989, buv. Topolių al. 4-19, Panevėžys, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB, b/k 70440, 27947,30 Lt (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 30 ct.) skolos, 721,26 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 26 ct.) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 430,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio – ieÅ¡kovo UAB „JAUKURAI“, į.k. 147923287, Ramygalos g. 149, Panevėžyje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.             Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.              Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                  Birutė Mėlinauskienė