cab6acb2-bf4b-4764-82bd-7f990d3facfa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠASAdministracinė byla Nr. A2.2.-4495-818/2012                                                                                             (Procesinis Nr.4-02-3-04456-2012-3)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. S., 2012-10-24 apie 18.20 val., Naugarduko g. 99, Vilniuje, UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, pavogė svetimÄ , UAB „Maxima LT“, priklausantį turtÄ â€“ 1 butelį alaus „Tauras“, kurio vertė yra 6,49 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.M.

S. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino.           M. S. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2070188-12, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų E. M. ir R. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio Drager Alcoltest 6810 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.03 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 8855, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            M.

S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog M. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog M.

S. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius