cab5b7b3-2b24-45d2-9e67-88ad018cd53a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-47-1006/2016Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00276-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.12; 2.5.16. (S)                                                                                                                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 13 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja J.

K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 ir 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį , 178 straipsnio 4 dalį ir nubaustas galutine subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ M.

M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtas pareigas vykdo, nemokamus darbus atliko, probacijos sÄ lygų nepažeidė, registruojasi darbo biržoje, atlikus pakartotinio nusikalstamumo ir keliamos rizikos įvertinimÄ , jis priskirtas žemai rizikos grupei. 2016 m. birželio 19 d nuteistasis atliko ¾ bausmės vykdymo atidėjimo laiko.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2016 m. birželio 23 d. kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas nuteistajam M.

M. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, teikimas nagrinėtinas proceso dalyviams nedalyvaujant.Teismui informavus Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rÄ ir nuteistÄ jį M. M. apie gautÄ teikimÄ ir jo nagrinėjimÄ BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimų į teikimÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų į bylÄ nebuvo gauta. Teikimas tenkintinasLietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015 m. sausio 8 d., nuteistasis M. M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, individualiu aprobuojamojo priežiÅ«ros planu, su paskirtais įpareigojimais bei draudimais ir atsakomybe už jų nevykdymÄ . IÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų turinio, iÅ¡ probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų, matyti, jog per bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, nemokamus darbus atliko, probacijos sÄ lygų nepažeidė, registruojasi darbo biržoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad M. M. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, į jo elgesį probacijos vykdymo metu, jog probacijos sÄ lygos nebuvo pažeistos, į tai jog atlikus įvertinimÄ jis priskirtas žemai rizikos grupei, darytina iÅ¡vada, jog probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis). Todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam M. M. prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, n u t a r ė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistajam M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja             J.

K.