cab4ea76-e0e7-4cd5-9ec3-47bc87050048 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1898-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01740-2016-8Registro Nr. ROIK: 16062488198Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.;2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 09 d.     Tauragė   Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

  2016 m. spalio 16 d., 14 val. 45 min, T. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gėrė su nepilnamečiu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), alų, žinodamas , kad jis yra nepilnametis. Tokiais veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.   T. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jo brolis nupirko alaus ir jis, A. M. bei jo brolis gėrė alų. Jis iÅ¡gėrė apie puodukÄ ir išėjo lauk. Jis žinojo, kad A.

M. yra nepilnametis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis prieÅ¡ savaitę pradėjo pas Å«kininkÄ dirbti.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no Regimanto StaÅ¡kevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, jog aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes A. M. buvo nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumas, A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, jog alų gėrė kartu T. R. ir A. R..             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į T.

R. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas n u t a r i a :

            T. R. pagal ATPK 180 straipsnį paskirti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

 BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062488198. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Edmundas Žukauskas