cab45bc7-8668-4eff-8234-4fa08f1ecfd5 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-946-1109/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25956-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajono sav., Lietuva, vedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: A. J. ir M. R., apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ : veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 13 d., turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , įtikinę, kad daiktus: rotacinį lazerinį nivelyrÄ su gaudykle ir liniuote „Stabila LAR-160G“, perforatorių Makita HR2811F, akumuliatorinių įrankių komplektÄ â€žMakita“, perforatorių „Hilti TE7-C“ grÄ Å¾ins laiku ir tokiu bÅ«du suklaidinę įmonės MB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), direktorių A.

S., sudarė įrengimų nuomos sutartis, kuriomis įsipareigojo saugoti įrankius ir naudoti juos pagal paskirtį, be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio nuomotojo sutikimo neperduoti jų naudoti trečiajam asmeniui. Tokiu bÅ«du gavo naudojimuisi rotacinį lazerinį nivelyrÄ su gaudykle ir liniuote „Stabila LAR-160G“, 1000 eurų vertės, perforatorių Makita HR2811F, 227 eurų vertės, akumuliatorinių įrankių komplektÄ â€žMakita“, 300 eurų vertės, perforatorių „Hilti TE7-C“, 700 eurų vertės, kuriuos iÅ¡ karto nuvežė ir užstatė lombarde.

Tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo įmonei MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2227 eurų turtÄ . Å iais veiksmais A. J. ir M. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. J. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad M. R. yra jo buvęs virÅ¡ininkas, jis 2022 metais vasarÄ , maždaug birželio ir liepos mėnesį buvo jo pagalbinis darbuotojas, jie vykdė statybos darbus. Å iuo metu jis su juo nedirba.

M. iÅ¡ statybos darbų užsakovų, t. y. iÅ¡ klientų, imdavo avansÄ už bÅ«simus darbus, tuos pinigus iÅ¡leisdavo ir vėliau neturėdavo už kÄ pirkti medžiagų, todėl iÅ¡sinuomodavo įrankius ir iÅ¡ karto tuos įrankius veždavo į lombardÄ užstatyti, kad turėtų pinigų medžiagoms, sakydamas, kad gaus pinigus iÅ¡ kitų klientų ir tuos įrankius iÅ¡sipirks. Bet jis buvo tiek prasiskolinęs, kad atsidÅ«rė užburtame rate, nesugebėjo iÅ¡sipirkti užstatytų įrankių.

Kol jis dirbo pas M. pagalbiniu, jo paliepimu važiuodavo kartu pas žmones iÅ¡sinuomoti įrankių, jis pasiraÅ¡ydavo nuomos sutartis, nes M. neturėjo asmens dokumento ir po to važiuodavo į lombardÄ užstatyti įrankių, bet vėliau jau neturėjo pinigų iÅ¡pirkti. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintus įrankius, iÅ¡skyrus tÄ brangiausiÄ nivelyrÄ , M. nurodymu užstatė lombarde, (duomenys neskelbtini) prospekte, jie kartu su M. važiavo į lombardÄ . PrieÅ¡ tai M. apskambindavo lombardus ir sužinodavo, kur daugiausiai pinigų gautų už priduotus įrankius.

O nivelyrÄ tÄ pačiÄ dienÄ , kai iÅ¡nuomavo, nuvežė ir užstatė lombarde (duomenys neskelbtini) prospekte, netoli Hyper Maximos. Jis iÅ¡ Å¡itų užstatytų įrankių pinigų negavo. Savo kaltę pripažįsta, nes jis kartu su M. jo nurodymu važiavo iÅ¡nuomoti įrankius, juos po to užstatė lombarde. Kaltinamasis M. R. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis, kaip vykdantis individualiÄ veiklÄ , užsiima statybos ir remonto darbais.

Klientai jį susiranda patys, galbÅ«t pagal skelbimus. A. J. dirbo kartu su juo pagalbiniu darbuotoju maždaug iki 2022 m. rugpjūčio mėnesio. Jis įrankius iÅ¡sinuomavo jau žinodamas, kad veÅ¡ juos užstatyti į lombardÄ , nes reikėjo pinigų statybinėms medžiagoms nusipirkti. Nuomotojui nesakė, kad įrankius užstatys, sakė, kad įrankiai reikalingi darbui. Mano, kad jeigu nuomotojas bÅ«tų žinojęs, kad įrankius užstatys, nebÅ«tų jam iÅ¡nuomavęs. Ä® kurį lombardÄ užstatyti jis nuspręsdavo paskambinęs į kelis lombardus.

Kur daugiau pinigų duodavo, ten ir priduodavo. Jis suprato, kad gali jam nepavykti iÅ¡sipirkti užstatytų įrankių, nes buvo prisidaręs daug skolų. Ä®rankių nuomos sutartis savo vardu sudarydavo A., nes jis neturėjo galiojančio asmens dokumento, pametęs buvo. Ä® lombardÄ Ä¯rankius užstatyti irgi eidavo A., nes ten taip pat reikėjo asmens dokumento. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, tuo metu, kai buvo iÅ¡nuomoti ir lombarde užstatyti įrankiai, jie važinėjo A. automobiliu, vairavo A..

IÅ¡ praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintų ir lombarde užstatytų įrankių A. pinigų jis nedavė, pats iÅ¡leido savo reikmėms.? Be kaltinamųjų prisipažinimo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų R. S., A. S. ir I. K. parodymai, praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , vaizdo įrašų medžiaga, MB „(duomenys neskelbtini)“ įrenginių nuomos sutartys, įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartys, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra vienas iÅ¡ įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ savininkų. Ä®monės veikla yra statybinių įrankių nuoma ir smulkÅ«s statybos darbai. Laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 13 d., asmuo, prisistatęs A. J. vardu, atvykęs į įmonę MB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡sinuomavo įrankius, kurių bendra vertė apie 2000 Eur. Asmuo nurodė, kad turi keletÄ objektų, kuriuose reikalingi statybiniai įrankiai.

Minėtas asmuo į nurodytu adresu esančiÄ Ä¯monę atvyko su kitu vyriÅ¡kos lyties asmeniu, kuris prisistatė M. R. vardu. A. J. paaiÅ¡kino, kad nori iÅ¡sinuomoti įrankius: 2022 m. liepos 9 d. – rotacinį lazerinį nivelyrÄ â€žStabila LAR-160G“, serijinis numeris – R212OLWEQH2900092, įmonės numeris – DT0022, geltonos spalvos, kurio vertė apie 1000 Eur, 2022 m. liepos 11 d. – perforatorių Makita HR2811F, serijiniai numeriai – 2015/0202329Y, 113D12L0610, mėlynos spalvos, kurio vertė apie 227 Eur, akumuliatorinių įrankių komplektÄ â€žMakita“, modelio Nr. DTD152Z, mėlynos spalvos, kurio vertė apie 300 Eur, 2022 m. liepos 13 d., perforatorių „Hilti TE7-C“, serijinis numeris - CN655282, įmonės numeris – DT0024, raudonos spalvos, kurio vertė apie 700 Eur. 2022 m. liepos 13 d. apie 09:40 val., asmeniui atvykus iÅ¡sinuomoti paskutinį įrankį, kilo įtarimas, kad asmuo gali įmonei priklausančius įrankius parduoti, todėl pastarajam iÅ¡vykus iÅ¡ įmonės adresu esančios teritorijos, važiavo paskui jo automobilį.

Pastebėjo, kad asmuo įėjo į lombardo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjęs į lombardÄ , rado jau priduotus įmonei priklausančius įrankius. Lombardo darbuotojas jam, kaip fiziniam asmeniui, jokios informacijos nepateikė, todėl apie įvykį pranešė policijai. Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra MB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius ir vienas iÅ¡ savininkų. Ä®monės veiklos pobÅ«dis yra statybinių įrankių nuoma ir smulkÅ«s statybos darbai, įmonės patalpos yra (duomenys neskelbtini) kaime.

Nurodė, kad A. J. ir M. R. 2022 m. liepos 9 d. iÅ¡sinuomavo rotacinį lazerinį nivelyrÄ su gaudykle ir liniuote „Stabila LAR-160G“, serijinis numeris – R212OLWEQH2900092, įmonės numeris – DT0022, geltonos spalvos, Å¡io komplekto vertė 1000 eurų. 2022 m. liepos 11 d. iÅ¡sinuomavo perforatorių Makita HR2811F, serijiniai numeriai – 2015/0202329Y, 113D12L0610, kurio vertė 227 eurai, akumuliatorinių įrankių komplektÄ â€žMakita“, modelio Nr. DTD152Z, kurio vertė 300 eurų, 2022 m. liepos 13 d. iÅ¡sinuomavo perforatorių „Hilti TE7-C“, serijinis numeris – CN655282, kurio vertė apie 700 eurų.

Kai 2022 m. liepos 13 d. tie patys vaikinai atvyko iÅ¡sinuomoti paskutinio įrankio ir kilo įtarimas, kad ne statybos darbams reikia to įrankio, nes iÅ¡sinuomavo tokį patį įrankį, kokį jau buvo iÅ¡sinuomavę anksčiau – perforatorių, sÅ«nus nusprendė savo automobiliu pasekti juos, ir taip važiuodamas paskui tų vaikinų automobilį, privažiavo lombardÄ , kur jie užstatė paskutinį iÅ¡sinuomotÄ perforatorių. Žino, kad į lombardÄ tie vaikinai užėjo abu kartu. 2022 m. liepos 13 d. policijos pareigÅ«nai grÄ Å¾ino jam visus įrankius, kuriuos iÅ¡sinuomavo A.

J. ir M. R.. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Liudytojas I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis apie 5 metus dirba lombarde ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Prisimena įvykį 2022 m. liepos 13 dienÄ , kai į lombardÄ užėjo vaikinas, kuris užstatė perforatorių ,,Hilti“ raudonoje dėžėje. Tas vaikinas maždaug 25 metų, jis yra nuolatinis lombardo klientas. Kiek žino, jis dirba statybose ir užstato darbo įrankius. Visada iki tos dienos jis užstatytus įrankius iÅ¡sipirkdavo.

TÄ dienÄ , kai tas vaikinas užstatė perforatorių, maždaug už valandos atvyko policijos pareigÅ«nės su to perforatoriaus nuomotoju ir paėmė visus to nuomotojo įrankius, kuriuos buvo užstatęs Å¡is vaikinas. Ä® lombardÄ tas vaikinas buvo užėjęs vienas. Jei gerai prisimena, tas vaikinas Å¡ių metų pradžioje buvo atvykęs su kitu vyresniu vyru, kuriam maždaug 35 metai, kaip supranta, jie kartu dirba. Abiejų vyrų vardų ir pavardžių jis nežino. Kai iÅ¡vyko pareigÅ«nės surinkę įrankius, maždaug už valandos ar dviejų, apie 14 val. atvyko tas vaikinas ir pateikė kvito Å¡aknelę ir norėjo perforatorių ,,Hilti“ iÅ¡sipirkti.

Nėra tikras, bet jam atrodo, kad jis tÄ kartÄ norėjo iÅ¡sipirkti ir kitus savo užstatytus įrankius. Sužinojęs, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė užstatytus įrankius, tas vaikinas labai supyko ant savo draugo, kaip supranta, ant to vyresnio vyro, kurį metų pradžioje matė lombarde kartu su tuo vaikinu. IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2022 m. liepos 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje ikiteisminis tyrimas pradėtas R.

S. pranešus, kad laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 13 d. asmuo, prisistatęs A. J. vardu, atvykęs į įmonę MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)., panaudodamas apgaulę, savo ar kitų asmenų naudai įgijo įmonei priklausančio turto, kurio vertė apie 2000 Eur. Iš 2023 m. sausio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ bendrasavininkio R. S. atsiųstas vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip 2022 m. liepos 9 d. namo kieme stovi pilkos spalvos automobilis Opel, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo namo (garažo) link automobilio ateina asmuo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo žinomas kaip M. R., kuris atsineÅ¡a ir į automobilio bagažinę įdeda juodos spalvos dėžę, o į automobilio salonÄ Ä¯deda matavimo įrankį (liniuotę). IÅ¡ 2022 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022 m. liepos 9 d. įrengimų nuomos sutarties matyti, kad nuomotojas – MB „(duomenys neskelbtini)“, nuomininkas – A.

J.. Nuomotojas perduoda nuomininkui nuomos teise lazerinio nivelyro „Stabila LAR-160G“ komplektÄ Nr. DT0022, kurio vertė 1000 eurų. Nuomininkas nuomotojui įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Mokestį nuomininkas sumoka grÄ Å¾indamas įrankius. Sutartis pasiraÅ¡yta nuomotojo ir nuomininko: A. J. (Å¡alia yra asmens paraÅ¡as). IÅ¡ 2022 m. liepos 11 d. įrengimų nuomos sutarties matyti, kad nuomotojas – MB „(duomenys neskelbtini)“, nuomininkas – A. J.. Nuomotojas perduoda nuomininkui nuomos teise akumuliatorinių įrankių komplektÄ Makita DLX2127MJ, perforatorių Makita HR2811F, kurių vertė 300 eurų.

Nuomininkas nuomotojui įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Mokestį nuomininkas sumoka grÄ Å¾indamas įrankius. Sutartis pasiraÅ¡yta nuomotojo ir nuomininko: A. J. (Å¡alia yra asmens paraÅ¡as). IÅ¡ 2022 m. liepos 13 d. įrengimų nuomos sutarties matyti, kad nuomotojas – MB „(duomenys neskelbtini)“, nuomininkas – A. J.. Nuomotojas perduoda nuomininkui nuomos teise Hilti TE kombinuotÄ perfiratorių, kurio vertė 800 eurų. Nuomininkas nuomotojui įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Mokestį nuomininkas sumoka grÄ Å¾indamas įrankius.

Sutartis pasirašyta nuomotojo ir nuomininko: A. J. (šalia yra asmens parašas). Iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarties Nr. 59168 matyti, kad 2022 m. liepos 11 d. akumuliatorinių įrankių komplektas Makita DLX2127MJ priimtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkui paskolinta suma 90 eurų, pinigus gavo A. J.. Iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarties Nr. 59167 matyti, kad 2022 m. liepos 11 d. perforatorius Makita HR2811F priimtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkui paskolinta suma 80 eurų, pinigus gavo A.

J.. Iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarties Nr. 59179 matyti, kad 2022 m. liepos 13 d. perforatorius Hilti TE7C priimtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkui paskolinta suma 80 eurų, pinigus gavo A. J.. Iš 2022 m. liepos 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), paimti MAKITA suktukų komplektas, Hilti TE7C perforatorius ir MAKITA perforatorius bei sutarčių kopijos. Iš 2022 m. liepos 13 d. daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, apžiūros matyti, kad apžiūrėti daiktai: raudonos spalvos plastiko dėžė Nr. 1, pavadinimu „Hilti“, įrankio modelis TE 7-C, unikalus numeris – 0000655282, kurios viduje matomas raudonos bei juodos spalvų statybinis įrankis, mėlynos spalvos plastiko dėžė Nr. 2, pavadinimu „Makita“, įrankio modelis HR2811F, unikalus numeris – 202329 Y, kurios viduje matomas statybinis įrankis, mėlynos ir juodos spalvų, mėlynos spalvos plastiko dėžė Nr. 3, pavadinimu „Makita“, įrankių modelis DLX2127MJ, unikalus numeris – 8444.? ? Iš 2022 m. liepos 13 d. pakvitavimo matyti, kad 2022 m. liepos 13 d.

MAKITA suktukų komplektas, PERF Hilti TE7C ir MAKITA perforatorius grÄ Å¾inti R. S.. IÅ¡ 2022 m. lapkričio 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB ,,DND LT“ lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), darbuotojas R. D. pateikė rotacinį lazerinį nivelyrÄ su gaudykle ir liniuote „Stabila LAR-160G“ juodame lagamine. IÅ¡ 2022 m. gruodžio 1 d. pakvitavimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 1 d. rotacinis lazerinis nivelyras su gaudykle ir liniuote „Stabila LAR-160G“ su dokumentais grÄ Å¾intas pakvitavimu A.

S.. BK 182 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimÄ , turtinės prievolės iÅ¡vengimÄ arba jos panaikinimÄ . Taigi sukčiavimas objektyviai gali pasireikÅ¡ti Å¡iomis alternatyviomis veikomis:1) svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimu apgaule;

2) svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule;

3) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule;

4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. BÅ«tinasis Å¡ios nusikalstamos veikos sudėties požymis yra apgaulė. Tai yra Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, todėl kvalifikuojant asmens veikÄ pagal BK 182 straipsnį Å¡is požymis turi bÅ«ti nustatomas visais atvejais. Teismų praktikoje iÅ¡skiriami Å¡ie apgaulės kriterijai:

1) objektyvios tiesos iškraipymas;

2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidÄ );

3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sÄ moningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ (kasacinė byla Nr. 2K-335/2010). Apgaulė sukčiaujant naudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ , valdytojÄ ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo, suklaidinti apgaulės, savanoriÅ¡kai patys perleidžia turtÄ ar turtinę teisę kaltininkui manydami, kad Å¡is turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę. Apgaulė gali pasireikÅ¡ti minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, praneÅ¡ant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan.

Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba su jo turtinės prievolės išvengimu ar jos panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.). Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl ši veika kaip baigta kvalifikuojama tada, kai atsiranda BK 182 straipsnyje numatyti padariniai: nukentėjusiojo turto, turtinių teisių ar reikalavimo teisių praradimas (jų apimties sumažėjimas).

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamieji A. J. ir M. R., veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 13 d. apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 2227 eurų. Kaltinamieji pripažino, kad turėdami tikslÄ iÅ¡sinuomotus statybos įrankius priduoti į lombardÄ , tokiu bÅ«du gaunant pinigų statybinėms medžiagoms, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 13 d. iÅ¡ įmonės MB ,, (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡sinuomavę statyboms skirtus įrankius – rotacinį lazerinį nivelyrÄ su gaudykle ir liniuote, 2 perforatorius, akumuliatorinių įrankių komplektÄ , juos užstatė lombarde, tokiu bÅ«du apgaule įgydami įmonei MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2227 eurų turtÄ .

Å ie Kaltinamųjų parodymus visiÅ¡kai atitinka ir kiti įrodymai. Liudytojai įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ savininkai R. S. ir A. S. analogiÅ¡kai patvirtino, kad A. J. ir M. R. 2022 m. liepos 9 d. iÅ¡ įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡sinuomavo rotacinį lazerinį nivelyrÄ su gaudykle ir liniuote „Stabila LAR-160G“, serijinis numeris – R212OLWEQH2900092, 1000 eurų vertės, 2022 m. liepos 11 d, iÅ¡sinuomavo perforatorių Makita HR2811F, serijiniai numeriai – 2015/0202329Y, 113D12L0610, 227 eurų vertės, akumuliatorinių įrankių komplektÄ â€žMakita“, modelio Nr. DTD152Z, kurio vertė 300 eurų, 2022 m. liepos 13 d.

– perforatorių „Hilti TE7-C“, serijinis numeris – CN655282, kurio vertė apie 700 eurų. Kilus įtarimams, kad įrankiai buvo iÅ¡sinuomoti ne statybos darbams, pasekus asmenis iÅ¡vykstant iÅ¡ įmonės patalpų, pastebėjus, kad asmenys nuėjo į adresu (duomenys neskelbtini) esantį lombardÄ , užėjus į lombardÄ buvo rasti jau priduoti įmonei priklausantys įrankiai. Liudytojas lombardo darbuotojas I. K. patvirtino, kad A. J. 2022 m. liepos 13 d. atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), užstatė perforatorių ,,Hilti“, po ko atvykusios policijos pareigÅ«nės paėmė visus to nuomotojo įrankius, kuriuos asmuo buvo užstatęs anksčiau.

Liudytojas taip pat nurodė, kad nors A. J. į lombardÄ buvo užėjęs vienas, anksčiau jis yra atvykęs su kitu vyresniu vyru, kuriam maždaug 35 metai, kaip supranta, jie kartu dirba. IÅ¡ 2022 m. liepos 9 d., 2022 m. liepos 11 d. ir 2022 m. liepos 13 d. įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ įrengimų nuomos sutarčių matyti, kad nuomotojas MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡nuomavo nuomininkui A. J. lazerinio nivelyro „Stabila LAR-160G“ komplektÄ Nr. DT0022, kurio vertė 1000 eurų; akumuliatorinių įrankių komplektÄ Makita DLX2127MJ, perforatorių Makita HR2811F, kurių bendra vertė 300 eurų;

Hilti TE kombinuotÄ perfiratorių, kurio vertė 800 eurų. IÅ¡ 2022 m. liepos 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ ,,Euro lombardo“, esančio (duomenys neskelbtini), paimti MAKITA suktukų komplektas, Hilti TE7C perforatorius ir MAKITA perforatorius bei sutarčių kopijos. Ä®monės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartys Nr. 59167, Nr. 59168 ir Nr. 59169 patvirtina, kad minėtus įrankius lombarde 2022 m. liepos 11 d. – 2022 m. liepos 13 d. laikotarpiu užstatė ir už juos pinigus gavo A.

J.. Apibendrinant darytina iÅ¡vada, kad byloje įrodyta, jog kaltinamieji, veikdami bendrai, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, apgaule, t. y. iÅ¡ anksto turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , įtikinę MB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonės direktorių A. S., kad daiktus grÄ Å¾ins laiku ir tokiu bÅ«du jį suklaidinę, sudarė įrengimų nuomos sutartis ir savo naudai įgijo svetimÄ , įmonei MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ , kurio vertė 2227 eurai. Kaltinamieji bÅ«dami suaugę, pakaltinami asmenys, neabejotinai suvokė, kad elgiasi neteisėtai, nusikalstamai ir to norėjo bei siekė užvaldyti svetimÄ turtÄ .

Å ias aplinkybes patvirtina ir tai, jog veikÄ iÅ¡ anksto planavo, jau prieÅ¡ pasiraÅ¡ydami įrankių nuomos sutartis žinojo, kad įrankius veÅ¡ užstatyti į lombardÄ , kadangi reikėjo pinigų statybinėms medžiagoms nusipirkti, nuomotojui nurodė, kad įrankiai reikalingi darbui, žinodami, kad kitu atveju Å¡is įrankių jiems neiÅ¡nuomos. Tai rodo, kad jie veikė tiesiogine tyčia. Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamųjų veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji sukčiavimo požymiai, todėl jų padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. ir M. R. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais, sutinka. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamųjų asmenybes, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir stadijÄ â€“ kaltinamieji padarė vienÄ turtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Taip pat įvertinama ir kaltinamųjų asmenybės, o bÅ«tent tai, kad kaltinamieji anksčiau neteisti, kaltinamasis A. J. nebaustas administracine tvarka, kaltinamasis M. R. baustas administracine tvarka. Kaltinamieji psichiatrijos ligoninėse ir priklausomybės ligų centre neregistruoti, nesigydė. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusius asmenis, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti juos, kad atlikę bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamiesiems už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirtina po 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė abiem kaltinamiesiems mažintina vienu trečdaliu ir skirtina po 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui, viso išdirbant 80 valandų nemokamų darbų visuomenės labui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir skirti A. J. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso iÅ¡dirbant 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui.

Kaltinamajam A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir skirti M.

R. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso iÅ¡dirbant 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui. Kaltinamajam M. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. A. J. bei M. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jolanta Ramonienė