cab41fac-7efd-47c5-bbb4-e24c2e7da3d3 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1006-847/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00127-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 31 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos įstatyminei atstovei R. Ž., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. Ž. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Å iaulių apskrities VPK ir n u s t a t ė :           O. Ž. 2018 m. liepos 13 d., 21.00 val., JoniÅ¡kio r., Žagarėje, (duomenys neskelbtini) g., bÅ«dama 16 metų vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 0,5 l talpos skardinės vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žStrawberry“, 5 alk. stiprumo (nustatytas 0,02 promilės alkoholinis girtumas), tokiu savo elgesiu įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę.

Tokiais veiksmais O. Ž. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d. ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d.             Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko.                  O. Ž. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su draugais nuvažiavo į Žagarės festivalį, draugai buvo nusipirkę gėrimo, ji paragavo kelis gurkÅ¡nius ir prisistatė pareigÅ«nai.

Dėl įvykio gailisi.           O. Ž. įstatyminė atstovė mama R. Ž. paaiÅ¡kino, kad dukra pasitiki, pirmÄ kartÄ Ä¯vyko toks nemalonus įvykis, su ja kalbėjosi, dukra pergyvena ir gailisi, tiki, kad daugiau tai nepasikartos.                        O. Ž. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime protokole nurodo, kad gailisi.           O. Ž. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo bÅ«rio vado G. B. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-07-13 d., apie 21.00 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

B. JoniÅ¡kio r., Žagarėje, (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo dvi merginas, kurios bÅ«damos vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 0,5 l talpos skardinės su užraÅ¡u „Strawberry“ 5 alk. stiprumo, gėrė alkoholinį gėrimÄ . Nustatyta, kad tai buvo K. M. ir O. Ž., kurios buvo suraÅ¡yti AN protokolai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«nai O. Ž. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio praneÅ¡imo nepatikimu.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad nepilnametė O. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«dama ne jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imt metų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., todėl jai skirtina administracinė nuobauda.           O. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neatsižvelgiama į tokiÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kuri Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 2 d.).         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos (nusižengusiosios) kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos amžių – nusižengimo padarymo metu buvo Å¡eÅ¡iolikos metų, asmenybę – neteista, administracine tvarka per 5 metus nebausta, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį ir įvertinant nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

         O. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imt eurų baudÄ .                    Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 18088709847 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

           Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                   Valentina Paliulionienė                                                                                                      Â