cab3af6a-977d-4bd7-ade9-fd5dc56eea72 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-117-272/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09712-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeJ.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) meistru, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : J. Å . padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2017 m. vasario 27 d., apie 21.00 val. atėjo į E. A.

R. priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur dėl pavydo kilus konfliktui su Å¡eimos nariu - sutuoktine P. Å ., buto kambaryje tyčia sugriebė jÄ už plaukų bei tempė, po ko sudavė delnu jai du kartus į veidÄ . Tuomet sugriebęs P. Å . už plaukų ir iÅ¡tempęs jÄ Ä¯ daugiabučio gyvenamojo namo laiptinę J. Å . ranka suėmė ir spaudė jai smakrÄ bei gerklę. P. Å . bandant iÅ¡trÅ«kti ir grįžti į butÄ , jis suėmęs už rankų jÄ laikė, sugriebęs už plaukų tampė po laiptinės aikÅ¡telę, kur P. Å . suklupo ir susižalojo deÅ¡inės kojos čiurnÄ .

Tokiu bÅ«du J. Å . padarė nukentėjusiajai P. Å . poodines kraujosruvas smakre, kaklo deÅ¡inėje, krÅ«tinėje, abiejuose žastuose ir dilbiuose, abiejose Å¡launyse, deÅ¡inėje čiurnoje, odos nubrozdinimus kaklo deÅ¡inėje, kairiajame dilbyje, odos nubrozdinimus su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis deÅ¡iniame dilbyje, nugaroje - sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu. Å iais savo veiksmais J. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis J.

Å . kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad P. Å . yra jo žmona, santuokoje gyvena daugiau kaip 25 metai, turi du suaugusius sÅ«nus. Å iuo metu jie gyvena (duomenys neskelbtini). Žmona dirba Vievio „Maxima“, be to, kelerius metus turi papildomÄ darbÄ - atlieka apklausas ir renka statistinius duomenis. Maždaug prieÅ¡ 1,5 metų ji susipažino su E. A. R., apie jį jis žino tik tiek, kad jis yra iÅ¡ Kauno ir Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Su E. A. R. žmona susipažino pardavinėdama pienÄ . IÅ¡ pradžių jam (J. Å .) ši pažintis nekėlė jokių įtarimų, tačiau žmona ėmė dažniau su E. A. R. bendrauti, meluodavo, kad ji padeda seneliams. Žmonos elgesys pasikeitė, atÅ¡alo jų santykiai, ji vis daugiau laiko praleisdavo ne namie, kildavo tarpusavio konfliktų, net prakalbo apie skyrybas. Jis (J. Å .) skirtis nenorėjo, santuokÄ stengėsi iÅ¡saugoti. Ne kartÄ pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) maÅ¡ina stovi prie E. A.

R. namų (duomenys neskelbtini). Ji pasiteisindavo, kad su seneliu atlieka apklausas, renka statistinius duomenis. Vėliau ėmė slapstytis, maÅ¡inÄ palikdavo toliau. Jis nutarė žmonÄ pasekti. 2017-02-27 P. iÅ¡ namų iÅ¡vyko apie 20 val. Jis buvo blaivus. Suprato, kad P. iÅ¡vyko į Vievį pas E. A. R.. Jis taip pat apie 21 val. nuvyko tuo adresu, kur gyvena E. A. R.. Pamatė, kad P. palikusi maÅ¡inÄ tolėliau. Butas antrame aukÅ¡te, lange matė Å¡viesÄ . Paskambino į buto duris. Kadangi durų niekas neatidarė, jis nedelsė ir iÅ¡spyrė duris.

Jam reikėjo faktų ir jis norėjo įsitikinti, kad P. jam neiÅ¡tikima. Buto koridoriuje iÅ¡ kambario iÅ¡lėkė visiÅ¡kai nuogas E. A. R. ir puolė prie jo, stÅ«mė į petį, jis (J. Å .) stÅ«mė jį atgal, ir E. A. R. suklupo, griebė jam (J. Å .) už kojos ir laikė. Jis iÅ¡silaisvino ir įbėgo į kambarį, pamatė už spintos stovinčiÄ ir besirengiančiÄ Å¾monÄ . Tada jis griebė P. už plaukų, sudavė kelis kartus delnu į veidÄ , galimai sužalojo lÅ«pÄ , po to už plaukų iÅ¡tempė į laiptinę, kur laiptinės aikÅ¡telėje ir toliau tampė jÄ už plaukų.

P. muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ jo rankų ir grįžti atgal į butÄ , bet jis jÄ vis tiek tampė už plaukų, norėjo, kad kaimynai pamatytų, kad ji jį iÅ¡davė su E. A. R.. Su P. laiptinėje susistumdė, stvėrė jÄ ir už rankų, ir už smakro, bandė iÅ¡laikyti savo rankose, tačiau ji stengėsi eiti atgal į butÄ , ir jis jÄ stumtelėjo. Kumščių nenaudojo, tik delnais. P. įlėkė atgal į butÄ ir rengėsi toliau. Jis paskambino sÅ«nui ir svainiui ir iÅ¡kvietė juos į butÄ , kad jie pamatytų, kaip P. elgiasi.

Kaip tik tuo metu, kai atvyko svainis su sūnumi, atvyko ir policija ir jį (J. Š.) sulaikė. Jis kaltę pripažįsta, bet tokioje situacijoje labai susinervino, pasielgė impulsyviai, dabar pasielgtų kitaip. Gailisi dėl savo veiksmų. Su sutuoktine P. Š. kartu negyvena jau 4 mėnesius. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o sutuoktinė - (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl sutuoktinei padarytų sužalojimų, tačiau teigė, kad viskas įvyko dėl to, kad dėl šios situacijos ir dėl tokio sutuoktinės elgesio buvo labai susinervinęs ir pažemintas.

Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ bausmę atliks (b. l. 66- 67, 78).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji P. Å . parodė, kad santuokoje su J. Å . gyvena 26 metus, turi du suaugusius sÅ«nus. Å iuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini), o sutuoktinis J. gyvena (duomenys neskelbtini) Jie gyvena atskirai dėl tarpusavio nesutarimų, nesutampa vertybės. E. A. R. yra jos draugas, pažįstami apie pusantrų metų. 2017-02-27, apie 19.30 val. ji nuvyko pas savo draugÄ E. į butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Jiems besėdint virtuvėje, apie 21 val. suskambo durų skambutis. E. priėjo prie durų, tačiau jų atidaryti nespėjo, nes iÅ¡laužęs duris, į butÄ Ä¯puolė jos sutuoktinis J.. IÅ¡laužtos durys užvirto ant E. Pamačiusi, kad tarp J. ir E. vyksta susistumdymas, ji iÅ¡sigandusi nubėgo į galinį kambarį. Atbėgęs į galinį kambarį, J. rankomis griebė jÄ už plaukų ir iÅ¡tempė į laiptinę, laiptinėje delnu sudavė du kartus jai į veidÄ ir sužalojo lÅ«pÄ , t. y. jÄ prakirto.

Laiptinėje buvo kaimynas, ji Å¡aukė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . S. J. veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ketina kreiptis į gydytojus, į Elektrėnų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ , kadangi lÅ«pa patinusi ir negali eiti į darbÄ . Ä® įvykio vietÄ buvo atvykę jos sÅ«nus, svainis, vėliau ir sesuo, juos iÅ¡kvietė J.. Ä®vykio metu ji buvo blaivi, gėrė imbierinį namų gamybos bealkoholinį vynÄ . Ji neprisimena, ar E. įvykio metu buvo visiÅ¡kai nuogas, be drabužių.

Ji mano, kad sutuoktinis smurtavo iÅ¡ pavydo. Neatmeta galimybės su sutuoktiniu susitaikyti. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ji pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G681/2017 (01) kopijÄ . Jai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. jai buvo padarytos poodinės kraujosruvos smakre, kaklo deÅ¡inėje, krÅ«tinėje, abiejuose žastuose ir dilbiuose, abiejose Å¡launyse, deÅ¡inėje čiurnoje, odos nubrozdinimai kaklo deÅ¡inėje, kairiajame dilbyje, odos nubrozdinimai su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis deÅ¡iniame dilbyje, nugaroje.

Patikslino, kad J. Å . buto virtuvėje jÄ tempė už plaukų ir sudavė du kartus delnu į veidÄ , po to už plaukų iÅ¡tempęs jÄ Ä¯ laiptinę, sugriebė ranka jai už smakro, gerklės ir spaudė, o kita ranka laikė už rankos, t. y. už dilbio. Ji muistėsi ir bandė iÅ¡trÅ«kti, todėl jis jÄ vis sugriebdavo tai už rankų, tai už kaklo ir bandė iÅ¡laikyti savo rankose. Laiptinėje jie stumdėsi, ji nuo jo gynėsi, negalėjo grįžti atgal į butÄ . Jis tampė jÄ už plaukų po visÄ laiptinės aikÅ¡telę.

Kraujosruvos nugaroje ir krÅ«tinėje galėjo atsirasti nuo stumdymosi. Laiptinėje betampydamas už plaukų jis jÄ pargriovė, ir ji nukrito bei susižeidė čiurnÄ , nugriÅ«dama galėjo nusibrozdinti. Å ių aplinkybių pirmosios apklausos metu nepaminėjo dėl Å¡oko (b. l. 27, 37).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas E. A. R. parodė, kad 2017-02-27, apie 19.30 val. pas jį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo pasisvečiuoti jo pažįstama P. Å .. Jiedu sėdėjo virtuvėje ir kalbėjosi.

Apie 21.00 val. iÅ¡girdo, kaip kažkas kelis kartus paskambino į duris. Priėjęs prie durų jis paklausė, kas skambina. Nespėjus atidaryti buto durų, jas iÅ¡laužė jam nepažįstamas vyras, kuris partrenkė jį koridoriuje ant grindų ir ėmė spardyti į deÅ¡inį Å¡onÄ , rankos kumščiu sudavė kelis kartus į veido sritį. Jam (E. A. R.) ėmė iÅ¡ nosies ir lÅ«pų bėgti kraujas, jis gulėjo ant grindų ir labai iÅ¡sigando. Gulėdamas girdėjo vyriÅ¡kio keiksmažodžius ir žodžius:

„Guli su seniu“. Jis suprato, kad tai gali bÅ«ti P. vyras, kuris, nubėgęs į virtuvę iÅ¡tempė P. už plaukų į laiptinę ir ten tampė jÄ už plaukų bei aiÅ¡kinosi santykius. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. VyriÅ¡kiui pretenzijų dėl iÅ¡laužtų durų neturi, nes žala mažareikÅ¡mė, taip pat neturi jam pretenzijų ir dėl sužalojimų, medikų pagalbos nereikėjo (b. l. 18).IÅ¡ 2017-02-27 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Buto durys iÅ¡laužtos, deÅ¡inėje pusėje guli medžio atplaiÅ¡os ir nuo staktos nutrÅ«kusios laikymo detalės. Buto koridoriuje ant grindų yra dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ , taip pat prie sienos guli nulaužta žiÅ«rono dalis. ApžiÅ«rint P. Å ., matyti patinusi virÅ¡utinė lÅ«pa, paraudimas rankos vidinėje dalyje ties alkÅ«ne (b. l. 4-5).2017-02-27 22.16 val. asmens blaivumo patikrinimo teste Nr. 634 nurodyta, kad P. Å . nustatytas 0,11 promilių girtumas (b. l. 22).2017-02-27 22.18 val. asmens blaivumo patikrinimo testu Nr. 635 nustatyta, kad E. A.

R. buvo blaivus (0,00 prom.) (b. l. 21).2017-02-27 22.13 val. asmens blaivumo patikrinimo testu Nr. 633 nustatyta, kad J. Š. buvo blaivus (0,00 prom.) (b. l. 21).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G681/2017 (01) matyti, kad P. Š. padarytos poodinės kraujosruvos smakre, kaklo dešinėje, krūtinėje, abiejuose žastuose ir dilbiuose, abiejose šlaunyse, dešinėje čiurnoje, odos nubrozdinimai kaklo dešinėje, kairiajame dilbyje, odos nubrozdinimai su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis dešiniame dilbyje, nugaroje.

Sužalojimai padaryti paveikus kietais bukais daiktais, galimai tiriamosios nurodytu laiku, t. y. 2017-02-27. P. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 32-34).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo J. Å . padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti galutine, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme - 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamasis J.

Å . sutiko (b. l. 86-87).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkiui, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-02-27 iki 2017-03-01 (b. l. 58) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę J. Å . paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-27 iki 2017-03-01 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).KardomÄ jÄ priemonę J. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.J. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Å . per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Irena Stefanovič