cab39dbf-eb23-41dd-a43f-9be63de0ca19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008T-231-537/2012Proceso Nr. 1-26-1-01578-2010-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 2.5.16.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-05-15MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui B.Čekauskienei, Marijampolės miesto PI atstovei J.JecevičiÅ«tei, nuteistajai I. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės miesto PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės I. Z. pakeitimo areÅ¡to bausme ir n u s t a t ė:I.

Z., (duomenys neskelbtini), 2011-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str.4d.- 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 str.2d.,5d.2p.,6d.,9d. taikant bausmių apėmimÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme apimta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta ir pagal 2011-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.

I. Z. įpareigota nuo 2300 val. iki 600 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos. Bausmės pabaiga: 2012-06-22Teikimu praÅ¡oma pakeisti I. Z. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ , nes vengia vykdyti teismo įpareigojimus.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog nuteistoji I. Z. be pateisinamų objektyvių priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti jai paskirtus nemokamus darbus, todėl buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant teismo įpareigojimo be pateisinamų priežasčių. Tačiau po įspėjimo, nors nuosprendis pradėtas vykdyti 2011 06 23, ji iÅ¡dirbo tik 16 val., t.y.- nežymiÄ dalį iÅ¡ jai paskirtų 60 val. nemokamų darbų. Kodėl neiÅ¡dirbo teismo skirtų nemokamų darbų-paaiÅ¡kinti negalėjo.

Be to, nuteistoji du kartus be pateisinamų priežasčių kviečiama neatvyko į pataisos inspekcijÄ , o taip pat tris kartus nustatytu laiku buvo nerasta namuose. Nuteistosios sesuo I. V. paaiÅ¡kino, kad I. Z. dažnai nebÅ«na namuose savaitgaliais, o nuo 2012-03-26 iki 2012-04-16 namuose gyveno viena, todėl turėjo visas galimybes iÅ¡dirbti skirtus nemokamus darbus.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų ir pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ , todėl neatlikta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu LR BK 65str. tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48str.10d., 65str., BVK 49str.4d., BPK 362str., teismasn u t a r ė :TeikimÄ tenkinti ir pakeisti I.

Z. 2011-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.4d., BK 63 str.2d.,5d.2p.,6d.,9d., bausmę subendrinus su 2011 05 26 teismo nuosprendžiu, paskirtÄ galutinę subendrintÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausme atliekant areÅ¡tinėje.Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys