cab301ba-a0a9-481f-aa46-db695b8ec79d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-346-221/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00741-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gritoma“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gritoma“ pabaigos, n u s t a t ė: bankroto administratorė 2016 m. vasario 10 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Gritoma“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Gritoma“ bankroto bylÄ , 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino BUAB „Gritoma“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2011 m. kovo 15 d., 2011 m. gegužės 6 d., 2011 m. rugsėjo 1 d., 2011 m. rugsėjo 22 d., 2012 m. sausio 6 d., 2012 m. sausio 24 d., 2012 m. vasario 14 d., 2012 m. kovo 6 d., 2013 m. sausio 17 d., 2013 m. liepos 15 d., 2015 m. vasario 12 d. nutartimis, 2010 m. lapkričio 16 d. nutartimi pripažino BUAB „Gritoma“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorė perėmė 45 534,06 Eur (157 220 Lt) vertės atsakovės įmonės ilgalaikį ir 152 719,82 Eur (527 311 Lt) vertės trumpalaikį turtÄ , iÅ¡ kurio 1 167,17 Eur (4 030 Lt) piniginės lėšos.

Bankroto proceso metu iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 9 998,63 Eur, už parduotÄ turtÄ gauta 45 495,09 Eur, iÅ¡ VSDFV gauta 356,9 Eur. Gautos lėšos ir perimti 1 167,17 Eur panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Taip pat 2015 m. vasario 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi bankroto administratorei kaip atlyginimas perleista reikalavimo teisė į 4 506,71 Eur įsiskolinimus. IÅ¡ Garantinio fondo gauti 25 595,51 Eur (88 376,16 Lt) iÅ¡mokėti darbuotojams. Dalis pirmos eilės, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintas, antros eilės bei trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti.

Bankroto proceso metu 2014 m. kovo 15 d. turto nuraÅ¡ymo aktu Nr. 14/03-15 nuraÅ¡ytas 951,78 Eur (3 286,3 Lt) vertės turtas, 2015 m. vasario 5 d. turto nuraÅ¡ymo aktu Nr. 02-05/15 – debitoriniai įsiskolinimai už 5 172,11 Eur sumÄ , 2015 m. balandžio 28 d. turto nuraÅ¡ymo aktu Nr. 04-28/15 – debitoriniai įsiskolinimai už 19 627,22 Eur sumÄ . Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. birželio 15 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1058, įrodančiÄ , kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Gritoma“ (įmonės kodas 135142366) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė