2013-03-20 Nr. AB-852-3-64-3-00360-2012-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Šiaulių apygardos administracinio teismo laikinai einančios teismo pirmininko pareigas teisėjos Marytės Švažienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-707-257-2012 pagal pareiškėjo J. P. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos administracinio teismo laikinai einanti teismo pirmininko pareigas teisėja Marytė Švažienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Nurodo, kad Šiaulių apygardos administraciniame teisme ši byla jau buvo išnagrinėta trijų teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 2 d. priimant sprendimą, kuriuo dalis administracinės bylos buvo nutraukta, o kitoje dalyje - pareiškėjo prašymas buvo atmestas kaip nepagrįstas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. vasario 14 d. nutartimi pareiškėjo J. P. apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies, Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 2 d. sprendimo dalis, kuria buvo atmestas reikalavimas įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių pripažinti 2010 m. spalio 25 d. pareiškėjui įvykusį nelaimingą atsitikimą darbe draudiminiu įvykiu, buvo panaikinta ir ši administracinės bylos dalis grąžintą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Kadangi šiuo metu Šiaulių apygardos administraciniame teisme dirba penki teisėjai ir sudaryti naujos teisėjų kolegijos skundo nagrinėjimui teisme nėra galimybės, nes pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 4 dalį, teisėjas, dalyvavęs nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą (nutarimą, nutartį) išsprendžiant bylą iš esmės, negali dalyvauti nagrinėjant tą bylą nei apeliacinės instancijos teisme, nei pakartotinai tą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, prašoma spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 4 dalis nustato, kad teisėjas, dalyvavęs nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą išsprendžiant bylą iš esmės, negali dalyvauti pakartotinai tą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinę bylą pagal pareiškėjo J. P. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus iš esmės nagrinėjo ir 2012 m. spalio 2 d. sprendimą priėmė trys Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjai (Virginijus Stankevičius, Laisvutė Kartanaitė ir Donatas Daunys).

Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Šiaulių apygardos administraciniam teisme šiuo metu dirba penki teisėjai, iš kurių trys administracinę bylą jau yra nagrinėję iš esmės, darytina išvada, kad Šiaulių apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pagal įstatymo reikalavimus suformuoti teisėjų kolegiją, galinčią nagrinėti administracinę bylą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

perduoti administracinę bylą Nr. I-707-257-2012 pagal pareiškėjo J. P. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas