cab08770-144e-443e-a3d9-8fbdb6eedbba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7468-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06279-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Ž., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 98,28 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 7,34 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. rugsėjo 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. AtsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2009-03-18 sudarytas Å¡ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis atsakovui tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-01-08 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 98,28 Eur skolos. Be to, jam paskaičiuotos 7,34 Eur palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.              TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 5 proc. palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str.), todėl Å¡is ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 98,28 Eur skola, 7,34 Eur palÅ«kanos, 5 proc. procesinės palÅ«kanos (LR CK 6.210 str., LR CK 6.37) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 98,28 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 28 ct) skolÄ , 7,24 Eur (septynių eurų 24 ct) palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                   Ineta Baliukaitytė