caafed3e-6cf4-4104-b4ef-d2bd6e1dc910 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2908-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21234-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei K. U. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovės „Kauno energija“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K.

U. 399,43 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 9,68 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 8,50 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. kovo 8 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuo 2004 m. vasario 19 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nebuvo sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai paslaugas suteikė, atsakovė jas naudojo, todėl privalo už jas mokėti. Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ už laikotarpį 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., todėl susidarė 409,11 Eur įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.388 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemomis, tačiau tinkamai nevykdė įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl jai iÅ¡ atsakovės priteistinas 399,43 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 9,68 Eur už laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso 409,11 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 8,50 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 417,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. sausio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidų dėl teisinių paslaugų atlyginimas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis, iš viso 53,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. U., gim. 1965 m. kovo 18 d., ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 409,11 Eur skolÄ , 8,50 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 417,61 Eur (keturis Å¡imtus septyniolika Eur 61 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (417,61 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina