caaee6ae-3a77-4ac6-a124-e4f93b7afe1e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-150-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02078-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant E. K.,iÅ¡nagrinėjęs E. K. (E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, dirbančio, gyvenančio Vilniaus r., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K. 2015 m. gruodžio 18 d., 21.10 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., Skersabalių k., vieÅ¡oje vietoje,1) prie policijos tarnybinio automobilio keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkė, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;

2) rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pribėgęs prie tarnybinio automobilio, rankos kumščiu daužė į tarnybinio automobilio langÄ , su rankos kumščiu bandė smogti policijos pareigÅ«nui į galvos sritį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.; E. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, rankos kumščiu daužė į tarnybinio automobilio langus, nes pasikarščiavo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo rezultatais, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-18, apie 21.10 val., patruliuojant, Vilniaus r., Bezdonių sen., Skersabalių k., prie stovinčio tarnybinio automobilio pribėgęs jaunuolis rėkdamas rankos kumščiu daužė į tarnybinio automobilio langÄ , bandė policijos pareigÅ«nui rankos kumščiu smogti į galvos sritį, tačiau nepataikė.

Jis į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau grasino policijos pareigÅ«nui, kad jį sumuÅ¡, puolė ir su rankos kumščiais taikėsi smogti į galvos sritį. Nustatyta, kad tai E. K., kurį pristačius į policijos įstaigÄ , nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. Patalpinus į patalpas, nelaikomomis laikino sulaikymo patalpomis, jis kojomis daužė grotas, bandė žalotis daužydamas galvÄ Ä¯ sienÄ .E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, bÅ«damas neblaivus padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir esant dviem jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 86 eurų baudÄ ; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 144 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.9.-150-298/2016 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15054058225.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis