caaed3ba-3d1d-4e8c-a9da-ba46d112af73 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-3716 -655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03558-2011-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.; 45.4.4; 45.4.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS 2011 m. rugsėjo 20 d.Vilnius NUTARIMAS Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Alinai Bataitienei,išnagrinėjusi A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. L. 2011-07-12, apie 20.30 val., Vilniuje, Architektų g. 56 namo kieme, neturėdama teisės vairuoti, vairavo nedraustÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros mopedÄ HONDA MET-IN, valst. Nr. 23AOA. Vairuodama nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė mopedo, todėl atsitrenkė į automobilį HONDA CIVIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abi transporto priemones. Po eismo įvykio A. L. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdama KET 14, 133, 232, 238, 239 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1d. , 5 d.A. L., bÅ«dama įpareigota atvykti ir pakartotinai kviečiama į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios negauta, todėl, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

L. paaiškinimo, matyti, kad ji iš esmės pripažįsta motorolerio vairavimo, eismo įvykio kilimo aplinkybes bei pasekmes, ir pasišalinimo iš įvykio vietos faktus, nors ir nurodo kiek kitas transporto priemonių susidūrimo aplinkybes.Siekiant pašalinti galimas abejones dėl pažeidėjos pasišalinimo iš eismo įvykio vietos teismo posėdžio metu apklaustas automobilio dalyvavusio eismo įvykyje vairuotojas. Š. G. teismui paaiškino, kad įvykio diena jis vairavo automobilį HONDA CIVIC.

Vos pajudėjus iÅ¡ vietos pastebėjo tame pačiame kieme tiesiai į jį atvažiuojantį motorolerį, kurį vairavo mergina. Bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo suko į deÅ¡inę ir užvažiavo ant žalios vejos. IÅ¡vengti susidÅ«rimo nepavyko ir motoroleris trenkėsi į jo vairuojamo automobilio kairiÄ jÄ pusę. Mergina nuo motorolerio nukrito ir galva trenkėsi į automobilio dureles. Pakilusi ir pasakiusi, kad tuojau sugrįš, mergina pasiÅ¡alino. IÅ¡ įvykio vietos mergina nustÅ«mė ir motorolerį.

Liudytojo teigimu mergina buvo neblaivi. Vakare pakartotinai kvietė policijÄ Ä¯ įvykio vietÄ , kadangi sužinojo, kuriame namo rÅ«syje yra paslėptas įvykyje dalyvavęs mopedas. A. L. kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga, t.y. policijos pareigÅ«nų, mopedo savininko paaiÅ¡kinimai, transporto priemonių dalyvavusių įvykyje apžiÅ«ros protokolai.A. L. atsakomybę lengvinančių arba jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad A. L. vienerių metų laikotarpyje yra bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , teismas laiko jos asmenybę neigiamai charakterizuojančia aplinkybe.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. L. skirtinos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose nustatyto dydžio baudos. Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r i a : A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“150 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .A.

L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 21d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“4000Lt ( keturi tÅ«kstančiai litų) baudÄ .A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt (vienas Å¡imtas litų) baudÄ .A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt (vienas Å¡imtas litų) baudÄ .Paskirti A.

L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Ainora Kornelija Macevičienė