caaed0fc-cf96-42dd-8a7c-2f20d309269b · Kauno apygardos teismas

                                                             Bylos Nr. 1S-1527-348/2011                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.5.19.                                                                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų:

Nerijaus Meilučio ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. N. (S. N.) skundÄ dėl 2011 m. spalio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė :             S. N. (S. N.), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-07-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. 1 d., 149 str. 3 d., 139 str. 1 d, taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 64 str. d.

– laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams. Bausmės pradžia 2006-08-11, bausmės pabaiga 2012-04-07. Anksčiau teistas 5 kartus.Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-10-25 nutartimi netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistÄ jį S. N. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Nuteistasis S. N. skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nutartį ir priimti humaniÅ¡kÄ sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.

Skunde nurodo, jog apylinkės teismas pilnai neįsigilino į visas byloje esančias aplinkybes, netinkamai įvertino jo charakteristikÄ . Be pagrindo buvo atsižvelgta į ankstesnius jo teistumus, nes jis už juos bausmę yra pilnai atlikęs. Skundo autorius atkreipia dėmesį į tai, jog per bausmės atlikimo laikÄ nei karto nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, du kartus buvo paskatintas. VisÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbo, darbdavių charakterizuojamas teigiamai. Liko atlikti nedidelę bausmės dalį, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų nebuvo pažeistas teisingumo principas.Nuteistojo S. N. skundas atmetamas.LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo S. N. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis S. N. atliko įstatyme numatytÄ bausmės paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, du kartus skatintas, dirbo, tačiau tai dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis jau atliko pakankamÄ bausmės dalį ir, kad galima bÅ«tų jį toliau taisyti ne pataisos namuose.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog S. N. bausmę atlieka už tyčinių, tame tarpe ir sunkaus, nusikaltimų padarymÄ .

Be to, anksčiau yra teistas net penkis kartus. Tris kartus jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad jis nusikaltimus daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, tai neigiama ir pavojinga visuomenei asmenybė, todėl nuteistojo S. N. atžvilgiu negalima taikyti LR BVK 157 str. nuostatų. Apylinkės teismas atsižvelgė į visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistÄ jį S. N. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str. n u t a r ė :             nuteistojo S. N. (S. N.) skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nutartį.Nutartis neskundžiama ir galutinė. Kolegijos pirmininkė                                                                            Svetlana Jurgaitienė Teisėjai:                                                                                                 Nerijus Meilutis                                                                  Egidijus Jonas Grigaravičius