caaec61c-aaa3-40fb-bd8b-606a62a3df96 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                            Baudž. byla Nr. 1-80-205/2011;                                                                            Proceso Nr.1-77-1-00135-2011-9;                                                                           Proc. sprend. kategorija; 1.16.3.;1.1.4.6.; 1.2.14.1.2.;                                               1.1.7.2.5;2.3.6.4.2.;.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 04 d.Pasvalys           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui(ei) Ievai Rondomanskaitei, gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei, nukentėjusiajam R. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baigęs 11 klasių, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, teistas:

        2010-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda (bauda sumokėta 2011-02-23) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.;       2011-04-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d ( 2 epiz.) d.,22 str.1 d.178 str.1 d. 1m.9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.        R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baigęs 12 klasių, nedirbantis, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.        T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baigęs 10 klasių, nedirbantis, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ :S. D., T. G., R. A., veikdami bendrininkų grupe, 2010 metų lapkričio mėnesio pabaigoje - gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 19.00 val., Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k., per sienoje esančiÄ angÄ Ä¯sibrovė į R. M. fermÄ ir pagrobė 850 kg miežių grÅ«dų už 500 litų, padarydamas nukentėjusiajam R.

M. 500 litų turtinę žalÄ .           S. D., T. G., R. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad S. D. pasiÅ«lius, susitarė iÅ¡ R. M. fermos pagrobti grÅ«dų ir juos parduoti. R. A. vairuojamu automobiliu atvažiavo prie fermos, atidarė atrama užremtas duris, pateko į fermos patalpÄ , kur buvo laikomi grÅ«dai, prisipylė apie 16 - 17 maišų grÅ«dų ir pagrobę grÅ«dus, pardavė juos Pasvalio mieste. Gautus pinigus pasidalino.

Neginčija, kad pagrobė 850 kg miežių, kurių vertė 500 litų. Atlygino nukentėjusiajam lygomis dalimis 170 litų padarytos žalos. Gailisi. T. G., R. A. nurodė, kad susitarė su R. M. dėl likusios žalos atlyginimo, su juo susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jų atžvilgiu nutraukti. AnalogiÅ¡kus parodymus kaltinamieji davė ikiteisminio tyrimo metu apklausti įtariamaisiais (b.l.19-20,43-44,74-75). Savo parodymus apie nusikalstamos veikos padarymÄ S. D., T. G., R. A. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 46-50, 22-25, 77-80).            Nukentėjusysis R.

M. parodė, kad Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, savo fermoje laikė supiltus grÅ«dus. Å ių metų pavasarį pastebėjo, kad pagrobta 850 kg miežių grÅ«dų. Pranešęs policijai ir vagys buvo nustatyti. Kaltinamieji atlygino dalį žalos, sumokėdami 170 litų. Su jais susitarė, kad iki 2011-07-10 atlygins ir likusiÄ dalį žalos. Su jais susitaikė, jiems atleido, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ tuo pagrindu dėl grÅ«dų vagystės nutraukti.         Liudytoju apklaustas V.

L. parodė, kad jis pagal verslo liudijimÄ superka ir perparduoda grÅ«dus. 2010 metų lapkričio mėnesį jam paskambino kaltinamasis S. D. ir pasiÅ«lė pirkti miežių. Nuvykęs su S. D. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Pasvalio rajone, pasikrovė S. D. parodytus miežius. Buvo apie 16-17 maišų. Sumokėjęs S. D. 400 ar 500 litų. Kad miežiai buvo vogti nežinojęs.              2011-04-06 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra R.

M. ferma, esanti Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime (b.l.6-7, 8).                 Tokiu bÅ«du kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jų veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str.2 d. Kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe, įsibrovė į patalpÄ , kur buvo laikomi grÅ«dai ir pagrobė svetimÄ turtÄ - 850 kg miežių grÅ«dų, padarydami nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Jų veikÄ kvalifikuojantis požymis- įsibrovimas į patalpÄ .

Kvalifikuojantis požymis nusikalstamÄ veikÄ daro pavojingesnę. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, t.y. kaltinamieji žinojo, kad nusikalstama veika padarys nukentėjusiajam žalÄ ir jos siekė. Nusikaltimas baigtas.                Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas dalinis žalos, padarytos nusikalstama veika atlyginimas (BK 59 str.1 d.3 p.) bei jų visiÅ¡kas prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta nusikalstamos veikos padarymÄ veikiant bendrininkų grupe (BK 60 str.1 d.1 p.).                Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).               S. D., T.

G., R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), nusikaltimas baigtas, padaryta žala, ji iÅ¡ dalies atlyginta, nustatyta dvi kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė.     R. A. neteistas, baustas administracine tvarka, iÅ¡ dalies atlygino nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir susitarė su nukentėjusiuoju dėl likusios dalies žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiuoju, Å¡is jam atleido, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.                 T.

G. neteistas, baustas administracine tvarka, padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių, kaltinamasis iÅ¡ dalies atlygino nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ ir susitarė su nukentėjusiuoju dėl likusios dalies žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiuoju, Å¡is jam atleido, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.                  Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , savo noru atlygino žalÄ , susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK 38 str.).                 T.

G. ir R. A. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiuoju, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, darančioms susitaikymÄ galimu: jų padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkiems nusikaltimams, kaltinamieji prisipažino padarę šį nusikaltimÄ , atlygino dalį žalos ir susitarė dėl likusios dalies žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiuoju, teisiami pirmÄ kartÄ , ir todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikaltimų. Aplinkybių, darančių susitaikymÄ negalimu, nėra.

Baudžiamoji byla T. G. ir R. A. atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamasis S. D. du kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡ dalies atlygino nukentėjusiajam žalÄ ir susitarė su nukentėjusiuoju dėl likusios dalies žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiuoju, Å¡is jam atleido, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.          Įstatymas numato, kad asmuo, negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės  Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nurodytais pagrindais recidyvistas, ypatingai pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei vieneri metai (BK 38 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad S. D. jau du kartus teistas už nusikalstamus nuosavybei, dar trijose baudžiamosiose bylose atliktas ikiteisminis tyrimas ir jam pareikÅ¡ti įtarimai padarius nusikalstamas veikas, Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d. nuostata, atleidžianti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės S. D. negali bÅ«ti taikoma. Jam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , skirtina bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. nusikalstama veika padaryta 2010 m. lapkričio mėnesį, t.y. tuo pačiu laikotarpiu kaip ir nusikalstamas veikos, už kurias jis jau nuteistas 2011-04-22 nuosprendžiu, jam skirtina analogiÅ¡ka bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas ( BK48 str.)Nukentėjusiojo R.

M. 330 litų civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.- 299 str., 301-305 str., 307 str., 308 str., teismas:n u s p r e n d ž i a:                  S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto,                 Remiantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-04-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, tęsti mokslÄ .

                Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį atliktÄ pagal 2011-04-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį.               Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.               KardomÄ jÄ priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.               Priteisti iÅ¡ S. D. 330 litų turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam R.

M.              R. A. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.               Remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, R. A. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju R. M. ir jiems susitarus dėl žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimo.                 Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str.1 d., 2 d.3 p. ir R.

A. skirti iki 2011-12-01 atlikti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.             Patvirtinti tarp R. A. ir nukentėjusiojo R. M. 2011-06-20 sudarytÄ susitarimÄ dėl turtinės žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimo.            KardomÄ jÄ priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.            BaudžiamÄ jÄ bylÄ R.

A. atžvilgiu nutraukti.           T. G. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.             Remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, T. G. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju R. M. ir jiems susitarus dėl žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimo.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str.1 d., 2 d.3 p. ir T. G. iki 2011-12-01 skirti atlikti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.            Patvirtinti tarp T.

G. ir nukentėjusiojo R. M. 2011-06-20 sudarytÄ susitarimÄ Â dėl turtinės žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimo.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ T. G. atžvilgiu nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

           Teisėja                                                                                                     Virginija Jurkštienė