caae6d89-bbed-426b-827c-da06b3bf3d13 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-338-470/2015;proceso Nr. 4-13-3-00242-2015-7;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., iÅ¡nagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. S., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2014-04-28 ir 2014-10-10, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. vasario 18 d. apie 13.30 val. pasirodė girtas (nustatytas 3.00 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – Kepyklos gatvėje, ties namu 14D, Å¡litinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.K.

S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. S. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės V. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas pažeidimÄ padarė bÅ«damas nubaustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , atsakomybė už kurį numatyta ATPK 1772 str. 1 d. K. S. niekur nedirba, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

K. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ penkioms paroms.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                 S. J.