caae54a8-5397-4583-b9ef-2f089f8d32fe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-1274-504/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01220-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 18d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB “Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. ir n u s t a t ė : Atsakovui K. P. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-05-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1690 (toliau – Sutartis, b. l. 5-7) per ieÅ¡kovo internetinį puslapį. Pagal minėtÄ sutartį atsakovui buvo suteiktas 900 Lt vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-05-14 su 7,07 proc. mėnesinėmis palÅ«kanomis. Sutartyje buvo numatyta, kad 7,07 proc. mėnesinės palÅ«kanos nuo 900 Lt sumos bus skaičiuojamos nuo 2011-05-13 iki 2012-05-14, o jeigu kreditas nebus grÄ Å¾intas laiku, tai iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

Sutartyje buvo numatyta, kad negrÄ Å¾inus kredito iki 2012-05-14 už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bus skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai nuo pradelstos mokėti sumos. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 2 punktas nurodo, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.).

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas bÅ«tų sumokėjęs 1681,49 Lt (1664 Lt + 17,49 aptarnavimo ir skolos administravimo mokestis) skolÄ nėra, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo sutartis. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad valstybė gina vartotojo interesus. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ ir numato, jog vartojimo sutartims greta bendrųjų sutarčių teisės taisyklių taikomos specialios, užtikrinančios didesnę vienos iÅ¡ sutarčių Å¡alių – vartotojo – teisių apsaugÄ , taisyklės. BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai; teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti ex officio (2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008); vartotojų teisių bylų specifika lemia teismo pareigÄ bÅ«ti aktyviam procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-10-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1137/2002, 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008). Atsižvelgiant į pateiktos sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 7,07 proc. dydžio mėnesinės palÅ«kanos nuo 900 Lt sumos, skaičiuojant iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, yra aiÅ¡kiai per didelės, pažeidžia vartotojo teises, LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti, todėl reikalavimas dėl tokio dydžio palÅ«kanų priteisimo laikytinas nepagrįstu ir netenkintinas. Nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas pilnai, priteisiant 8,04 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. rugsėjo 20 d., priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Kitoje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 70 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias iÅ¡laidas, pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ Â Â vykdymui, teismo turėtos 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR Civilinio proceso kodekso 142 str.4d.,262 str. 2 d., 286 str. teismas                                                                                   n u s p r e n d ž i a:

UAB “Sostinės kreditai” ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1681,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 49 ct ) skolos, 8,04 Lt (aÅ¡tuonis litus 04 ct ) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Sostinės kreditai” (į.k. 302513887, Ukmergės g. 283B, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank) naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovas K. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Sostinės kreditai” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                                     Teisėja                                                                                   Ledina Å inkÅ«nienė