Legislator Case Law & Legislation
caada2eb-7692-49d3-befb-d815af8556fe AI generated

caada2eb-7692-49d3-befb-d815af8556fe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number caada2eb-7692-49d3-befb-d815af8556fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-221-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00158-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 5 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :Edgaras narijauskas 2014-03-01 d. apie 11.54 val., viešoje vietoje - Vilkaviškio rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, Vilkaviškis vadino Vilkaviškio rajono PK pareigūnus A.

Legislator headnote

AI generated

caada2eb-7692-49d3-befb-d815af8556fe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-8379099-14 (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 9), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .

Keywords

AI generated
police misconduct violation of procedural rules misleading the judicial authorities allegations of abuse dismissal of fraud charges fraud in execution of seizure
AI generated
f0640a06-211b-4f63-bdfa-197ec2b69398
V. K. 2019-08-03 apie 14.41 val. bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, t. y. VilkaviÅ¡kio ligoninės Skubios pagalbos skyriuje adresu VilkaviÅ¡kis, Maironio g. 25, įžūliai elgėsi, vieÅ¡ai keikė necenzÅ«riniais žodžiais Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – VilkaviÅ¡kio r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiuosius patrulius statutinius valstybės tarnautojus (pareigÅ«nus) Ž. B. ir R. R., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti, tokiais savo veiksmais pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir taip nevykdė pareigÅ«nų nurodymų ir teisėtų reikalavimų.
b402f418-081f-4507-b634-3fd404aa0bb0
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
40db2b10-ff4d-4b64-9029-def6b5482154
                                                                                                                     Nr. A2.11.-5264-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-01648-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str.,                                                     n u s t a t ė :
cf670a01-ea02-4950-ad65-349e39b3e1be
                                                                                                                     Bylos Nr. A18.-1694-576/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00611-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ANK 508 straipsnį,                                                    n u s t a t ė :
c580bb9a-ed57-4b7c-afff-419c5e003dba
                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,iÅ¡nagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-221-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00158-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 5 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :Edgaras narijauskas 2014-03-01 d. apie 11.54 val., viešoje vietoje - Vilkaviškio rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, Vilkaviškis vadino Vilkaviškio rajono PK pareigūnus A.

B. ir D. K. necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti tokius neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų jų reikalavimų.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta. PaaiÅ¡kino, kad įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus nevykdė jų reikalavimo.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-8379099-14 (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 9), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka įvykio metu už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebuvo baustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje minimumui – 300 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismasn u t a r i a :E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius Nutarimo kopijÄ gavau ____________________________________________________