caad96d7-168a-4a44-8a75-ff7da1f10a54 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-270-733/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00142-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; (S) 1.2.14.10.; 2.10.1.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 11 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,             iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:             D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2014-04-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. – 1 m. laisvės apribojimu, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3; 2) 2014-05-06 pagal BK 178 str. 2 d. – 3900 Lt bauda, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 2600 Lt baudos; 3) 2014-05-28 pagal BK 178 str. 2 d. - 3900 Lt bauda, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 2600 Lt baudos, gyv. (duomenys neskelbtini), ir              G.

B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2014-04-24 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. – 1 m. laisvės apribojimu, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3; 2) 2014-05-06 pagal BK 178 str. 2 d. – 3900 Lt bauda, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 2600 Lt baudos; 3) 2014-05-28 pagal BK 178 str. 2 d. - 3900 Lt bauda, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 2600 Lt baudos, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinami nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje,              n u s t a t ė :

             2014 m. vasario 20 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini)., D. M. ir G. B., veikdami bendrininkų grupe, laužtuvu nuplėšę užrakinto garažo durų pakabinamÄ spynÄ ir įsibrovę į A. Å . garaÅ¾Ä , iÅ¡ jo pagrobė: 800 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 200 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Ferm“, 200 Lt vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žFerm“, ir 200 Lt vertės diskinį pjÅ«klÄ â€žEconomy“, tuo padarydami nukentėjusiajam A.

Å . 1400 Lt turtinę žalÄ .             Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , D. M. ir G. B., veikdami bendrininkų grupe, 2014 m. vasario 20 d., apie 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), laužtuvu nuplėšę užrakinto garažo durų pakabinamÄ spynÄ ir įsibrovę į K. B. garaÅ¾Ä , iÅ¡ jo pagrobė: 150 Lt vertės svarmenų laikiklį, 14 vnt. 792 Lt vertės svarmenų, ir 2 vnt. 80 Lt vertės svarmenų laikiklių, tuo padarydami nukentėjusiajam K. B. 1022 Lt turtinę žalÄ .             Šiais savo veiksmais D.

M. ir G. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.             Be to, 2014 m. vasario 20 d., apie 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), D. M. ir G. B., veikdami bendrininkų grupe, įsibraudami į K. B. garaÅ¾Ä , laužtuvu lauždami garažo duris tyčia sugadino 200 Lt vertės įleidžiamÄ durų spynÄ ir 100 Lt vertės duris, tuo padarydami nukentėjusiajam K. B. 300 Lt turtinę žalÄ .             Šiais savo veiksmais D. M. ir G.

B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje.             Kaltinamieji D. M. ir G. B. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. vasarį, tikslios dienos neprisimena, apie 22 val., jie, turėdami tikslÄ pagrobti iÅ¡ svetimų garažų vertingų daiktų, kuriuos vėliau galėtų parduoti, automobiliu „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. M., nuvyko prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kojo garažų, kurių durys bÅ«tų užrakintos pakabinamomis spynomis.

Suradę tokį garaÅ¾Ä atsivežtu laužtuvu abu nulaužė garažo durų pakabinamÄ spynÄ ir įsibrovę vidun iÅ¡ garažo pagrobė bei į automobilį ,,VW Bora“ susidėjo kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, elektrinį grÄ Å¾tÄ , dar vienÄ kampinį Å¡lifuoklį, diskinį pjÅ«klÄ . Po to, tokiu pat bÅ«du nuplėšė Å¡alia esančio garažo durų pakabinamÄ spynÄ ir įsibrovę vidun iÅ¡ garažo pagrobė vienÄ strypÄ bei įvairių dydžių svarmenų, kurių skaičiaus neprisimena, bet jų galėjo bÅ«ti 14 vnt.

Ä®sibraudami į antrÄ jį garaÅ¾Ä ir lauždami pakabinamÄ durų spynÄ apgadino Å¡io garažo duris. Pagrobtus daiktus parsivežę pasidėjo D. M. močiutės I. E. garaže. Pagrobtų daiktų parduoti nespėjo, juos paėmė policijos pareigÅ«nai ir grÄ Å¾ino nukentėjusiesiems. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 71, 75, 105, 109).             Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltės grindžiamos Å¡iais įrodymais:             Įtariamieji D.

M. ir G. B. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jų parodymų patikrinimÄ vietoje (b.l. 77-80, 111-113).             Nukentėjusysis A. Å . parodė, kad 2014 m. vasario 21 d., apie 10 val. atvykęs prie savo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pamatė nuplėštÄ garažo pakabinamÄ durų spynÄ , kurios nerado, o viduje pasigedo kampinio Å¡lifuoklio „Makita“, kampinio Å¡lifuoklio ,,Ferm“, elektrinio grÄ Å¾to „Ferm“ ir diskinio pjÅ«klo „Economy“.

Kadangi pagrobti daiktai jam yra grÄ Å¾inti, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 20, 21).             Nukentėjusysis K. B. parodė, kad 2014 m. vasario 21 d., apie 9 val. 30 min., atvykęs prie savo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pamatė atidarytas ir sugadintas garažo duris, Å¡alia durų ant žemės rado numestÄ nuplėštÄ pakabinamÄ spynÄ , o garaže pasigedo svarmenų laikiklio ir 14 vnt. įvairių dydžių svarmenų. DaugumÄ pagrobtų daiktų jam grÄ Å¾inta.

Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes kaltinamieji padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l. 23-25).             Liudytojas D. M. parodė, kad 2014 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jam brolis D. M. pasakė, jog močiutės I. E. garaže yra svarmenys ir pasiÅ«lė važiuoti apžiÅ«rėti. Nuvykę į minėtÄ garaÅ¾Ä pamatė, kad garaže yra metalinis strypas ir svarmenys, kurių skaičiaus nežino. Kad močiutės garaže yra laikomi pagrobti daiktai tuomet nesuprato (b.l. 27).

             Liudytoja I. E. parodė, kad leidžia anÅ«kui D. M. naudotis savo garažu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b.l. 30).             IÅ¡ 2013-02-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra garažai, esantys (duomenys neskelbtini). Po įvykio vietos apžiÅ«ros buvo paimta sugadinta pakabinama durų spyna (b.l. 9-15), kurios individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (b.l. 16-18) bei pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta K.

B. (b.l. 19).             IÅ¡ 2014-03-12 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis D. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė Å¡iuos daiktus: kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“, kampinį Å¡lifuoklį ,,Ferm“, elektrinį grÄ Å¾tÄ ,,Ferm“, diskinį pjÅ«klÄ ,,Economy“, metalinį strypÄ , 12 vnt. svarmenų ir du svarmenų laikiklius (b.l. 31), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (b.l. 32-36) bei pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti A.

Å . ir K. B. (b.l. 37, 38).             IÅ¡ 2014-03-12 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis D. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė laužtuvÄ (b.l. 39), kurio individualÅ«s požymiai užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (b.l. 40, 41) bei perduotas saugojimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 94-1-00114-14 (b.l. 42, 43).             IÅ¡ 2014-03-12 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis D. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė automobilį „VW Bora“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 44), kurio individualÅ«s požymiai užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole ir transporto priemonės apraÅ¡e (b.l. 45, 46).             Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji D. M. ir G. B. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.             Kaltinamųjų D.

M. ir G. B. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip vienas tęstinis nusikaltimas, nes jie, savanaudiÅ¡kais tikslais, veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, vieninga apibrėžta tyčia, toje pačioje vietoje, beveik tuo pačiu metu, nedidelio laiko intervalu, tokiu pat bÅ«du, naudodami tÄ patį įsilaužimo įrankį įsibrovė į du, greta esančius, užrakintus garažus iÅ¡ kurių pagrobė A. Å . ir K. B. turtÄ .             D.

M. ir G. B. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, nes jie, veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, prieÅ¡ įsibraudami į K. B. garaÅ¾Ä , laužtuvu nuplėšdami garažo durų pakabinamÄ spynÄ tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ įleidžiamÄ durų spynÄ ir garažo duris, kurių bendra vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio (390 Lt).             Kaltinamųjų D. M. ir G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina tai, jog jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).             D.

M. ir G. B. tyčines nusikalstamas veikas: apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«dami neteisti (b.l. 53-62, 90-99), patraukti administracinėn atsakomybėn (b.l. 51, 52, 86-89), registruoti darbo biržoje (b.l. 66, 101).             Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D.

M. ir G. B. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai po baudÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies sankcijose, kurių dydžiai nesiektų BK 47 straipsnio 3 dalies 1 ir 3 punktuose numatytos baudos vidurkio ir kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu. Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais (BK 47 str. 2 d.), todėl D. M. ir G. B. taikytinas nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nurodytas bazinis bausmės dydis – 130 Lt, kuris vadovaujantis Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, yra tapatus minimalaus gyvenimo dydžio rodikliui.             D.

M. ir G. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. M. ir G. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti - naikintinos.              Teismas, vadovaudamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ž i a :              D. M. pripažinti kaltu:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 36 MGL dydžio (4680 Lt) baudÄ ; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudÄ .             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 36 MGL dydžio (4680 Lt) baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 straipsniu D.

M. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 24 MGL dydžio (3120 Lt) baudos.             G. B. pripažinti kaltu:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 36 MGL dydžio (4680 Lt) baudÄ ; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudÄ .             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 36 MGL dydžio (4680 Lt) baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 straipsniu G.

B. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 24 MGL dydžio (3120 Lt) baudos.             D. M. ir G. B. paskirtas baudas privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų), į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6801).             Nuteistiesiems nesumokėjus baudų per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. M. ir G. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti - panaikinti.             Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymus reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                    Robertas Povilaitis