caad3d40-2f2c-471f-962b-b574584b71a3 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Virginija Jurkštienė Administracinio teisės pažeidimo bylaTeisėjas Algirdas Baliulis                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-332-193/2013Proceso Nr. 4-16-3-00207-2013-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 2 d.Panevėžys            Panevėžio apygardos teismo teisėjas Ričardas Gilys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

Č. apeliacinį skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimo V. Č. administracinio teisės pažeidimo byloje irn u s t a t ė :            V. Č. skundžiamu nutarimu nubausta už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 173 str. 1d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio bauda už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio iki 2013 m. vasario 19 d. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, savo namų valdoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, nustatančiÄ , kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik turint licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, vertėsi komercine veikla – mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, neturėdamas licencijos Å¡iai veiklai.

           Taip pat iš V. Č. namo paimtus ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus alkoholinius gėrimus: šešiasdešimt šešis 1 litro talpos butelius alaus „Gaspadorių“; dvylika 1 litro talpos butelių alaus „Žigulinis“, dvylika 1 litro talpos butelių alaus „Šinkorkos“, šešis 0,7 litro talpos butelius vyno „Anzelmutė“, dvylika 0,7 litro talpos butelių vyno „Šinkorkos“, septynis 0,7 litro talpos butelius vyno „Monikutės vasara“, šešis 1,5 litro talpos butelius gazuoto skonio gėrimo „Viva 7,5 alk“, penkis 1 litro talpos butelius sidro „Smile“, šešis 1,5 litro talpos butelius sidro „Viva“ konfiskavo.

           Skundu V. Č. praÅ¡o Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad jo namuose policijos darbuotojų rasti ir paimti alkoholiniai gėrimai buvo skirti bendramokslių susitikimui, kuris buvo iÅ¡ anksto numatytas ir įvyko 2013 m. kovo 31 d. Priimdamas nutarimÄ teismas be pagrindo rėmėsi policijos pareigÅ«no J. B. užraÅ¡ytais R. P., J. M., A. G., E. P. ir P. U. paaiÅ¡kinimais, nurodydamas, kad neturi pagrindo abejoti jų patikimumu, nors visi Å¡ie paaiÅ¡kinimai teisme tiesiogiai paneigti pačių liudytojų, jų apklausos metu.

Todėl Ignalinos rajono apylinkės teismas tendencingai įvertino byloje iÅ¡tirtus įrodymus, nes rėmėsi ne įrodymais, kurie tiesiogiai ir betarpiÅ¡kai buvo iÅ¡nagrinėti teisme ir be pagrindo padarė iÅ¡vadÄ , kad jis verčiasi, neturėdamas licenzijos, komercine veikla bei savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 173 str. 1 d.            Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkas atsiliepime nurodo, kad V.

Č. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 173 str. 1 d., o jam paskirta administracinė nuobauda atitinka už minėtų pažeidimų padarymÄ numatytas sankcijas ir praÅ¡o V. Č. skundo netenkinti, palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimÄ .             V. Č. apeliacinis skundas atmetamas.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. IÅ¡ ATPK 257 straipsnio taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, kuri padaroma iÅ¡ surinktų įrodymų, kada iÅ¡nagrinėjami reikÅ¡mingi faktai, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.             Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į paminėtas normas, patikrino byloje esančius įrodymus ir konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas įrodymus vertino atsižvelgdamas į byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismo iÅ¡vados pagrįstos iÅ¡samia bylos duomenų analize ir neprieÅ¡tarauja faktinėms bylos aplinkybėms.

            Nors V. Č. nepripažino kaltės dėl ATPK 173 str. 1d. numatyto pažeidimo, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktų ir teismo posėdyje išsamiai ištirtų bei teismo nešališkai ir visapusiškai įvertinų įrodymų visuma. Teismo nuomone, pirmosios instancijos teismo nutarimas yra pagrįstas visapusišku, išsamiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu.             Apylinkės teismas spręsdamas dėl ATPK 173 str. 1d. numatyto pažeidimo pagrįstai vadovavosi policijos pareigūnų, J.

B. ir A. B. parodymais, kurie atitinka jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl to, jog pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ apie tai, kad V. Č. savo namuose nelegaliai prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiniais gėrimais, tikrindami informacijÄ , 2013-02-19 pamatė iÅ¡ V. Č. iÅ¡einanti R. P. su maiÅ¡eliu. Žinodami, kad R. P. eina pas J. M., jie ten nuvažiavo ir sužinojo, kad R. P. žinodamas, kad V. Č. prekiauja alkoholiu, nuėjo pas jį ir iÅ¡ V. Č. nusipirko du butelius alaus „Gaspadorių“.

Å ie parodymai ne tik atitinka tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, bet ir R. P. paaiÅ¡kinimÄ , kurį jis davė tuojau po įvykio ir buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Å ių asmenų paaiÅ¡kinimai sutampa dėl visų aplinkybių- dėl to, jog tai buvo du plastikiniai buteliai, kad tai buvo „Gaspadorių“ alus, taip pat sutampa paaiÅ¡kinimai ir dėl kainos. Be to, R. P., J. M., A. G., E. P., P. U. duodami paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad V.

Č. jau senai prekiauja alkoholiu bei cigarėtėmis ir jie eina pas jį nusipirkti alkoholio ar cigarečių. Be to, jų paaiÅ¡kinimus patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, byloje esantis užrašų sÄ siuvinis, 2013-02-19 daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, todėl darytina iÅ¡vada, jog byloje Å¡ių duomenų pakanka paneigti V. Č. aiÅ¡kinimÄ , kad jis alkoholio nepardavė ir juo neprekiauja. Taip pat pažymėtina, jog policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad gauna skundų dėl to, jog V.

Č. prekiauja alkoholiu ir cigaretėmis, todėl darytina iÅ¡vada, jog byloje nustatyti visi bÅ«tinieji ATPK 173 str. 1d. numatyto pažeidimo požymiai- tiek versliÅ¡kumas, tiek pajamų gavimas.            Dėl aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių konstatuojama, jog V. Č. veika, numatyta ATPK 173 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.             Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ignalinos rajono apylinkės teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone, įvertino byloje esančius įrodymus (dalį jų motyvuotai atmesdamas) ir priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ .

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl paliekamas galioti.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:          V. Č. apeliacinio skundo netenkinti, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .          Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .          Nutartis neskundžiama.

          Teisėjas                                                                           Ričardas Gilys                                Â