caad1562-e495-4b83-8d15-8f195f47387e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-219-812/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07942-2016-4                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                             3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.;2.6.8.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 318,58 Eur skolÄ , 28,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį bei 0,84 Eur iÅ¡laidas už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. sausio 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 38). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 2-3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jeigu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas nuotoliniu bÅ«du su UAB „VIA SMS LT“ 2011 m. rugpjūčio 18 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas (b. l. 10-21). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl 204 m. balandžio 4 d. pradinis kreditorius su ieÅ¡kove sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ â€“ 318,58 Eur (b. l. 4-6,23).

IeÅ¡kovė reikalavo sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas prievolės geranoriÅ¡kai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 318,58 Eur skolos bei 28,67 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų, vadovaujantis vartojimo paskolos Nr. 33830 9.2 p. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 318,58 Eur skola ir 28,67 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.249, 6.258 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 318,58 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 58 centų) skolÄ , 28,67 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 67 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (347,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 centų) iÅ¡laidas už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Daina Lisaitė