caacc436-5bd3-476a-bc50-af3a279166a5 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjų DanguolÄs Å iugždinytÄs ir Albino AntanaiÄio, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai, nuteistajam R. R., jo gynÄjui advokatui Aidui Venckui, nukentÄjusiajai D. (R.) V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. R. apeliacinį skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo R.
Legislator headnote
AI generatedcaacc436-5bd3-476a-bc50-af3a279166a5 · Kauno apygardos teismas: R. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 11.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dÄl asmeninių nesutarimų su sutuoktine D. R. metu, tyÄia suÄmÄ rankomis D. R. už peÄių ir jÄ papurtÄ, ranka sudavÄ vienÄ smÅ«gį D. R. per rankÄ , ranka sudavÄ vienÄ smÅ«gį D. R. į krÅ«tinÄ ir vienÄ kartÄ ranka sudavÄ D. R. per abi rankas, taip padarydamas D. R. poodines kraujosruvas krÅ«tinÄje, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inÄje plaÅ¡takoje, tai yra nežymiai sutrikdÄ nukentÄjusiosios D.
Full text
PraneÅ¡Äjas Rimas Å virinasPraneÅ¡Äjas: ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-213-493/2014TeisÄjas: Darius KantaraviÄius                          Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00932-2012-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.2.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 18 d.
Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjų DanguolÄs Å iugždinytÄs ir Albino AntanaiÄio, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai, nuteistajam R. R., jo gynÄjui advokatui Aidui Venckui, nukentÄjusiajai D. (R.) V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. R. apeliacinį skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo R.
R. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d. laisvÄs apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per laisvÄs apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., R. R. įpareigotas viso bausmÄs vykdymo metu dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
R. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 11.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dÄl asmeninių nesutarimų su sutuoktine D. R. metu, tyÄia suÄmÄ rankomis D. R. už peÄių ir jÄ papurtÄ, ranka sudavÄ vienÄ smÅ«gį D. R. per rankÄ , ranka sudavÄ vienÄ smÅ«gį D. R. į krÅ«tinÄ ir vienÄ kartÄ ranka sudavÄ D. R. per abi rankas, taip padarydamas D. R. poodines kraujosruvas krÅ«tinÄje, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inÄje plaÅ¡takoje, tai yra nežymiai sutrikdÄ nukentÄjusiosios D.
R. sveikatÄ .Nuteistasis R. R. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendį ir priimti naujÄ nuosprendį â iÅ¡teisinti jį dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymo, kadangi jis nÄra padarÄs veikos, turinÄios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje nukentÄjusioji Diana (RudokienÄ) Volycka praÅ¡o baudžiamÄ jį procesÄ BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu nutraukti jai susitaikius su R.
R.. Prokuroras, nuteistasis R. R. ir jo gynÄjas adv. A. Venckus baudžiamojo proceso nutraukimui neprieÅ¡tarauja, nes Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teisÄjų kolegija nepasisako dÄl apelianto skunde iÅ¡dÄstytų argumentų ir įvertinusi baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra kliÅ«Äių baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Lietuvos Respublikos BPK 327 str. 1 p. numato, kad apeliacinÄs instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylÄ , jeigu yra Å¡io kodekso 3 str. 1 d. 2â9 p. numatytos aplinkybÄs, dÄl kurių baudžiamasis procesas negalimas.
Å iuo atveju, tokia aplinkybÄ byloje nustatyta, todÄl baudžiamasis procesas nutrauktinas nukentÄjusiajai D. (R.) V. susitaikius su nuteistuoju R. R. ir jai to praÅ¡ant. (BPK 3 str. 1 d. 5 p.). TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 p., n u t a r i a : Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamÄ jį procesÄ R. R. atžvilgiu BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nutraukti.R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.
Daiktinius įrodymus â juodos spalvos odinÄ rankinÄ grÄ Å¾inti R. R.. Kolegijos pirmininkas                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis TeisÄjai                                                    DanguolÄ Å iugždinytÄ Albinas Antanaitis