Legislator Case Law & Legislation
caacc436-5bd3-476a-bc50-af3a279166a5 AI generated

caacc436-5bd3-476a-bc50-af3a279166a5 · Kauno apygardos teismas

Case Number caacc436-5bd3-476a-bc50-af3a279166a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Danguolės Å iugždinytės ir Albino Antanaičio, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai, nuteistajam R. R., jo gynėjui advokatui Aidui Venckui, nukentėjusiajai D. (R.) V., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. R. apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo R.

Legislator headnote

AI generated

caacc436-5bd3-476a-bc50-af3a279166a5 · Kauno apygardos teismas: R. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 11.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su sutuoktine D. R. metu, tyčia suėmė rankomis D. R. už pečių ir jÄ papurtė, ranka sudavė vienÄ smÅ«gį D. R. per rankÄ , ranka sudavė vienÄ smÅ«gį D. R. į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ ranka sudavė D. R. per abi rankas, taip padarydamas D. R. poodines kraujosruvas krÅ«tinėje, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, tai yra nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Rimas ŠvirinasPranešėjas: Arūnas Paštuolis                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-213-493/2014Teisėjas: Darius Kantaravičius                          Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00932-2012-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.2.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 18 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Danguolės Å iugždinytės ir Albino Antanaičio, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai, nuteistajam R. R., jo gynėjui advokatui Aidui Venckui, nukentėjusiajai D. (R.) V., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. R. apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo R.

R. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., R. R. įpareigotas viso bausmės vykdymo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

R. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 11.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su sutuoktine D. R. metu, tyčia suėmė rankomis D. R. už pečių ir jÄ papurtė, ranka sudavė vienÄ smÅ«gį D. R. per rankÄ , ranka sudavė vienÄ smÅ«gį D. R. į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ ranka sudavė D. R. per abi rankas, taip padarydamas D. R. poodines kraujosruvas krÅ«tinėje, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, tai yra nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D.

R. sveikatÄ .Nuteistasis R. R. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendį ir priimti naujÄ nuosprendį – iÅ¡teisinti jį dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymo, kadangi jis nėra padaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nukentėjusioji Diana (Rudokienė) Volycka praÅ¡o baudžiamÄ jį procesÄ BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu nutraukti jai susitaikius su R.

R.. Prokuroras, nuteistasis R. R. ir jo gynėjas adv. A. Venckus baudžiamojo proceso nutraukimui neprieÅ¡tarauja, nes Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija nepasisako dėl apelianto skunde iÅ¡dėstytų argumentų ir įvertinusi baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra kliūčių baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Lietuvos Respublikos BPK 327 str. 1 p. numato, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylÄ , jeigu yra Å¡io kodekso 3 str. 1 d. 2–9 p. numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.

Å iuo atveju, tokia aplinkybė byloje nustatyta, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas nukentėjusiajai D. (R.) V. susitaikius su nuteistuoju R. R. ir jai to praÅ¡ant. (BPK 3 str. 1 d. 5 p.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 p., n u t a r i a : Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamÄ jį procesÄ R. R. atžvilgiu BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nutraukti.R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – juodos spalvos odinę rankinę grÄ Å¾inti R. R.. Kolegijos pirmininkas                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                    Danguolė Å iugždinytė Albinas Antanaitis