caacb834-032e-407b-8e91-a96ba6891d8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2269-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25263-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-01-24 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso nuo 1995-03-16 gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro duomenys). IeÅ¡kovė su atsakovu Å¡ių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nesudarė. Atsakovas savavaliÅ¡kai yra užėmęs minėtas patalpas (UAB Kauno butų Å«kis 2016-07-28 raÅ¡tas Nr. 4447, 2016-10-20 raÅ¡tas Nr. 5669). 2016-07-26 jam buvo įteiktas raginimas atlaisvinti gyvenamÄ jÄ patalpÄ adresu Žemaičių g. 70-5, Kaune, taip pat ieÅ¡kovė siuntė 2016-08-30 raÅ¡tu Nr. 53-5-1727 iÅ¡siuntė įspėjimÄ apie iÅ¡keldinimÄ teismine tvarka iÅ¡ patalpų, tačiau jis sugrįžo neįteiktas.

Atsakovas jos neatlaisvino. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, pažyma apie asmenis, deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu, gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktai, 2016-07-26 raginimas, 2016-08-30 raÅ¡tas Nr. 53-5-1727. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis iÅ¡ minėtų patalpų iÅ¡sikėlė, ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas savavaliÅ¡kai užėmęs gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y. įsikėlęs į jÄ be nuomos sutarties, todėl jis iÅ¡keldintinas ir kita gyvenamoji patalpa jam nesuteikiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.612 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3 Eur dydžio valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             IÅ¡keldinti atsakovÄ R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edvardas Paliokas