caac400e-02ef-47c7-91c2-abf8da53f694 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4401-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03717-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061358160 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          O. J. 2016-09-09 d., 09.00 val., Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiu būdu O. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei ATPK 128 staripsnio 1 dalį.                O.

J. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dirba užsienyje ir tuo metu bus iÅ¡vykęs, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties O. J. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad O.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              O. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybe pripažįstama tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų, tokį pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. J. skirtina minimali nuobauda - bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              O. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur. (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16061358160 bei įmokos kodÄ 1001.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Eugenija Å atkuvienė             Â