caac03ad-5b46-472f-998e-6cbbfd03650f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-2380-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18015-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. T., atstovaujamos advokato Giedriaus Danėliaus, atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-23065-454/2016 pagal ieÅ¡kovės E. T. ieÅ¡kinį atsakovams S. B.

Uslugi transportowe, Draudimo kompanijai Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A., atstovaujamai AB „Lietuvos draudimas“, Draudimo kompanijai „Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych TUW“, atstovaujamai UAB „April Lietuva Assitance“, E. L. dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų iÅ¡ atsakovų S. B. įmonės „Uslugi transportovve“, Draudimo kompanijos Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A., Draudimo kompanijos Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych TUW ir E. L. 150 000 Eur neturtinę žalÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei E. T. 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas nurodė, kad ieÅ¡kinys su priedais turi bÅ«ti siunčiami atsakovams atsiliepimams pateikti, todėl įpareigojo ieÅ¡kovę pateikti procesinių dokumentų vertimus į lenkų. IeÅ¡kovė E. T., atstovaujama advokato Giedriaus Danėliaus, pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartį ir klausimÄ spręsti iÅ¡ esmės - nustatyti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - vertimui atlikti, iki 2016 m. spalio 19 d. Kauno apygardos teisme 2016 m. gruodžio 5 d. gautas ieÅ¡kovės E. T. atstovaujamos advokato Giedriaus Danėliaus, praÅ¡ymas palikti nenagrinėtu atskirÄ jį skundÄ civilinėje byloje Nr. e2-23065-454/2016.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 6 d. ieÅ¡kovė paÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumus, todėl nebėra pagrindo nagrinėti atskirÄ jį skundÄ .Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas. CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos (prieÅ¡taravimas imperatyvios įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui).

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.Apeliacinės instancijos teismas ieÅ¡kovės atstovo pateiktÄ praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu atskirÄ jį skundÄ laiko praÅ¡ymu dėl atskirojo skundo atsisakymo ir konstatuoja, kad ieÅ¡kovės E. T. atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308, 338 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :                          IeÅ¡kovės E. T., atstovaujamos advokato Giedriaus Danėliaus, atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti.Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės E. T., atstovaujamos advokato Giedriaus Danėliaus, atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-23065-454/2016, nutraukti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                  Albina Rimdeikaitė