Legislator Case Law & Legislation
caac01fc-9ec5-48af-b623-2538cbf22cf4 AI generated

caac01fc-9ec5-48af-b623-2538cbf22cf4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number caac01fc-9ec5-48af-b623-2538cbf22cf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su N. K. 2010-12-08 padavė teismui skundą, kuriame prašo atlyginti 3 000 litų žalą.

Legislator headnote

AI generated

caac01fc-9ec5-48af-b623-2538cbf22cf4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

N U T A R T I S

(S)

2011 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su N.

K. skundu,

n u s t a t ė:

N. K. 2010-12-08 padavė teismui skundą, kuriame prašo atlyginti 3 000 litų žalą.

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo

37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjos skundas atitiko ne visus ABTĮ 23 ir 24 straipsnio skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2010-12-09 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2010-12-23 pašalinti skundo trūkumus: pateikti teismui 3 patikslinto skundo egzempliorius; patikslintame skunde atsakovu bylos procese įvardinti Vilniaus miesto savivaldybę, atstovaujamą SĮ „Susisiekimo paslaugos“, trečiuoju suinteresuotu asmeniu - Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, nurodyti atsakovo atstovo ir trečiojo suinteresuoto asmens buveines; sukonkretinti skundo reikalavimą – nurodyti prašomos atlyginti žalos pobūdį; patikslintame skunde nurodyti žalos dydį pagrindžiančius įrodymus ir juos pateikti teismui.

Pareiškėja per teismo 2010-12-09 nutartyje nustatytą terminą (iki 2010-12-23) skundo trūkumų nepašalino. Todėl, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, N. K. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:

N. K. skundą laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai. Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Ina Kirkutienė