caab2d74-e7ed-4bf3-9285-6b031d1bec35 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-522-296/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00112-2012-9                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 17 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičiene, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2006-09-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d.-vadovaujantis LR BK 82 str.. 87 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėn.. uždraudžiant apribojimo laikotarpiu lankytis romų bendrijoje bei be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;2) 2008-02-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., paskirtas areÅ¡tas 30 parų;3) 2008-03-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirtas areÅ¡tas 60 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta 2008-02-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 75 paros arešto;4) 2008-03-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - areštas 25 paros. 008-05-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi 2008-03-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas areštas 90 parų;5) 2010-05-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (2 epizod.), 187 str. 1 d. paskirta 15 MGL bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas( 1 diena), galutinė bausmė – 13 MGL( 1690 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., -            n u s t a t ė: P. M. neteisėtai laikė žinomai netikrÄ asmens, t.y. jo, P. M. vardu dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2012-01-11 apie 19.00 val. Ozo g. 25, Vilniuje, kai policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis maždaug prieÅ¡ pusę metų iÅ¡važiavo dirbti į užsienį. Pradžioje dirbo Airijoje, vėliau nuvažiavo į OlandijÄ , kur įsidarbino firmoje (duomenys neskelbtini). 2012-01-06 tikslu iÅ¡silaikyti vairuotojo pažymėjimÄ atskrido į LietuvÄ . 2012-01-11 apie 18 val. restorane „Bravaria“, Ozo g. 25, Vlniuje, kilo incidentas, dėl ko jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Atvykę policijos pareigÅ«nai rado jo vardu padarytÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Šį pažymėjimÄ jis maždaug prieÅ¡ 3 su puse mėnesio už 150 eurų nusipirko iÅ¡ nepažįstamo lietuvio Olandijoje. TÄ lietuvį, kuriam maždaug 35 metai, jis sutiko klube „Marcnize“, Marcnize mieste. Klube jie tiesiog įsikalbėjo ir Å¡is pasakė, kad gali padaryti teises. Jis jam ant popierėlio užrašė savo duomenis ir paraÅ¡Ä , o kitÄ dienÄ susitiko tame pačiame klube ir Å¡is jau atidavė padarytÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Å itas vyras nepasakė nei savo vardo, nei pavardės, nepasakė nei kur dirba, nei kur gyvena, nei iÅ¡ kokios Lietuvos vietos kilęs. Jis parodė, kad Olandijoje gyvena adresu: (duomenys neskelbtini).

Minėtu vairuotojo pažymėjimu jis niekur nepasinaudojo ir niekam nerodė. Gailisi, kad įsigijo suklastotÄ dokumentÄ .Teismas įrodymus byloje tiria Lietuvos Respublikos BPK 273,291 str. nustatyta tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta specialisto iÅ¡vada, liudytojų paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.2012-01-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-153(12) nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. 51582587 blankas iÅ¡spausdintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t.y. vairuotojo pažymėjimas Nr. 51582587 P. M. vardu yra netikras /b.l. 6-8/.Liudytojas policijos pareigÅ«nas A.

S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-01-11, patruliuojant kartu su vyr.patruliu M. P. ir D. K. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK aptarnaujamoje teritorijoje, apie 19.00 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad p/c „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas chuliganiÅ¡kai elgęsis vyriÅ¡kis. Atvykus į vietÄ apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytÄ jį P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl chuliganiÅ¡ko elgesio restorane buvo sulaikytas apsaugos. Dalinės apžiÅ«ros metu pas P. M. rado Å¡io vardu vairuotojo pažymėjimÄ , kuris suklastotas.

SulaikytÄ jį P. M. pristatė į Vilniaus m. 6 PK. Kaip jiems paaiÅ¡kino P. M., kad jam vairuotojo pažymėjimÄ pagamino užsienyje, nes jis iÅ¡ ten atvažiavęs prieÅ¡ keletÄ dienų /b.l. 10/.Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigÅ«nas M. P. davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus A. S. paaiÅ¡kinimams /b.l. 11/.Kaltinamojo ir liudytojų nurodytos nusikaltimo padarymo aplinkybės iÅ¡ esmės sutampa. Juos patvirtina ir specialisto iÅ¡vada.Teismas daro besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė P. M..

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tgai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, į tai, kad kaltinamasis yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nusikaltimu žala niekam nepadaryta, taip pat į tai, kad P. M. dirba Nyderalnduose.Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. sankcija numato tik dvi bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tÄ ir laisvės atėmimÄ iki 4 metų.Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. sankcijoje nujmatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui( LR BK 54 str. 3 d.).Kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nuosekliai paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Nors jis gyvena ir dirba Nyderlanduose, tačiau visada atvkydavo pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus. Kviečiamas jis atvyko ir į teismÄ . Suklastoto dokumento kaltinamasis nepanaudojo. Å ios aplinkybės leidžia teismui manyti, kad ateityje P. M. nedarys naujų nusikaltimų. Visas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas areÅ¡to bausmes atliko, o paskirtas baudas sumokėjo. Teismas sprendžia, kad kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta bauda.         Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-          nusprendžia:

Pripažinti P. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nubausti 20MGL(2600 litų) bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-01-11 iki 2012-01-12( vienÄ dienÄ ) prilyginant 2MGL(260 litų). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ / vokas prie bylos/, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Petras Karvelis