caaa5058-ea7e-4ebf-933e-4c2e1cb7ced3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-862-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00664-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., iÅ¡nagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio IÄ® „I.“ betonuotoju, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

M. P. 2015 m. birželio 6 d., apie 06.50 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, girtas (nustatytas 2,55 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.M. P. teismo posėdyje prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . Blogai vertina savo elgesį, gailisi padaręs pažeidimÄ .

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo prisipažinimu,Teismas konstatuoja, kad M. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi M.

P. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.   M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybių sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : M. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. P. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Vilma Å iukÅ¡tienė