Legislator Case Law & Legislation
caaa4972-dcec-46ef-a413-02f68c7b396d AI generated

caaa4972-dcec-46ef-a413-02f68c7b396d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number caaa4972-dcec-46ef-a413-02f68c7b396d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)., nedirbančio,

Legislator headnote

AI generated

caaa4972-dcec-46ef-a413-02f68c7b396d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-112-128/2011

(Proceso numeris 4-37-3-00089-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3 (N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 18 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. K. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)., nedirbančio,

vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

 D. K. 2011-02-11 apie 17.00 val. RokiÅ¡kio r., StanikÅ«nų k., vairavo jam priklausantį neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės

atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,45

promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.

1 d., 123 str. 5 d.

D.

K. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), bei kitais įrodymais:

2011-02-11 asmens blaivumo testu, kuriuo 17.28 val. D. K. nustatytas 0,47 prom. girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (0,47 prom. – 5%) 0,45 prom. girtumas.

2011-02-11 pranešimu

D. K. 17.28 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK VTS patrulio A. G. ir vyresn. patrulio A. S. 2011-02-11 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11), kuriuose nurodyta, kad 2011-02-11 17.00 val. RokiÅ¡kio r., StanikÅ«nų k. sustabdė automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. K. . Vairuotojo pateiktas civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas buvo negaliojantis. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus girtumÄ alkotesteriu, nustatytas 0,47 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, anksčiau buvo daug kartų baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

 D. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

                                              n

u t a r i a :

D. K. už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) dydžio bauda, už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

D. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                        Â

                                                         Nijolė Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.