caa9320e-8edf-4ded-a3cc-db583a3721f5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-1559-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01351-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969 04 07 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 02 27 d., apie 09.29 val., R.

J. parduotuvėje „Norfa“, esančiame Veiverių g. 142a, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 8,49 Lt vertės prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. R. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina R. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R.

J. veika įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta (b. l. 11); administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta (b. l. 12), pažyma – pakvitavimu (b. l. 13); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 14); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. J. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

R. J. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. J. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a :

R. J. nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             D.

J.