caa8ef61-100a-48c5-92b9-d690d0d341e4 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. AN2.9-753-847/2012                                                                                                         (Proceso Nr. 4-15-3-00609-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir nuo 2006-08-08 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:     D. S. 2012-10-08 d. apie 1813 val. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 2,43 promilių girtumas).

Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d.           D. S. teismo posėdyje pilnai pripažino vartojęs alkoholį. 2012 m. spalio 8 d. po pamokų susitiko (duomenys neskelbtini) draugus M. O. ir E. G., su kjhais gėrė alų, vėliau atvažiavo į (duomenys neskelbtini), vėl gėrė alų, po to nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur jį sulaikė pareigÅ«nai.

           Įstatyminė atstovė V. P. paaiškino, kad D. sakė, kad (duomenys neskelbtini) jiems nupirko alkoholį M. O..           D. S. kaltė įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. O. ir E. G. rašytiniais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

            D. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda nėra sunkinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.            Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – keturis kartus baustas administracine tvarka per metus, duomenų apie teistumÄ nėra.

Todėl D. S. skirtina sankcijoje numatyta bauda.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:               D. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir skirti dviejų Å¡imtų litų baudÄ .             Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Valentina PaliulionienėSu ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas: 2012-10-25