caa8dc77-27fa-4221-bbd5-64e04014aaad · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2470-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02666-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.2.14.5.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeD.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaigto vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini); Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-27 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;              A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-06-03 pagal LR BK 225 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 1 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 42 str.

– terminuotu laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. (LR BK 471 str.);2) 2000-09-26 pagal LR BK 225 str. 2 d., 43 str. – terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., atleistas nuo bausmės pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p.;3) 2011-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 2 m., paleistas atlikus bausmę,teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. T., apgaule savo ir kitų naudai įgydamas svetimÄ turtÄ Ä¯vykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., o bÅ«tent:jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, turėdamas tikslÄ apgaule savo bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs L.

B. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį bei darbovietės adresÄ ir gavęs nurodymus nuvykti į prekybos centrÄ â€žIki“, esantį Kauno r., Karmėlavos sen., Ramučiai, Centrinė g. 56, ir iÅ¡ L. B. paimti pinigus, 2012-10-25, 15.58 val., jis vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, atvykęs adresu Centrinė g. 56, Ramučiai, Kauno r., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino L. B. į mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešęs, kad jis yra nuo iÅ¡galvoto asmens vardu „Mažvydas“ susitaręs dėl susitikimo, 2012-10-25, 16 val. iÅ¡ L.

B. paėmė 450 Lt, kuriuos pastaroji 2012-10-25, 08:54 val., vykdydama asmens, vardu „Mažvydas“, mobiliojo ryÅ¡io telefonu gaunamus nurodymus iÅ¡ jai priklausančios banko kreditinės kortelės iÅ¡grynino AB „Swedbank“ priklausančiame bankomate, esančiame Kauno r., Karmėlavos sen., Ramučiai, Centrinė g. 56, kuriuos 2012-10-24 į pastarosios sÄ skaitÄ pervedė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų suklaidinta L. J., t. y. 2012-10-24, apie 19 val., ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens melagingai prisistačius L.

J. pažįstamos V. K. vardu ir paraÅ¡ius į L. J. internetinio tinklalapio www.facebook.com profilį paprašė persiųsti 450 Lt už neva perkamus drabužius, o L. J. patikėjus, kad jos praÅ¡o V. K. ir sutikus, ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo, prisistatęs V. K. vardu, nurodė L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos rekvizitus Nr. (duomenys neskelbtini) į kuriÄ 2012-10-24 iÅ¡ L. J. vyro A. J. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 450 Lt ir tokiu bÅ«du jis apgaule savo bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo L.

J. priklausantį turtÄ 450 Lt. A. M., apgaule savo ir kitų naudai įgydamas svetimÄ turtÄ Ä¯vykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., o bÅ«tent:jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. T. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, turėdamas tikslÄ apgaule savo, D. T. bei kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai, įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje internetiniame tinklalapyje www.eskimi.lt susipažino su L.

B. iÅ¡ kurios apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo Å¡ios vardu atidarytos sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ numerį Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2012 m. spalio mėn. 24 d., bÅ«damas PravieniÅ¡kių II pataisos namuose, esančiuose adresu KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kės II, iÅ¡ neregistruoto kompiuterio, neteisėtai prisijungė prie V. K. internetinio profilio ir Å¡ios vardu internetiniame tinklalapyje www.facebook.com susisiekė su L. J., kuriai pateikė žinomai melagingas, tikrovės neatitinkančias žinias apie neva perkamus drabužius ir paprašė paskolinti ir persiųsti 450 Lt, po to, L.

J. patikėjus, jis nurodė pervesti pinigus į L. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ 2012-10-24 iÅ¡ L. J. vyro A. J. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 450 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis, mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su L. B. ir nurodė jai iÅ¡gryninti į jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ 2012-10-24 pervestus 450 Lt bei perduoti pas jÄ atvyksiančiam asmeniui; po to, susisiekęs su D. T. ir Å¡iam pateikęs tikrovės neatitinkančias žinias, kad jo pažįstamo draugei yra pervesti pinigai, kuriuos reikia paimti, SMS praneÅ¡imu parašė D.

T. L. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos darbovietės, esančios prekybos centre „Iki“, adresÄ Kauno r., Karmėlavos sen., Ramučiai, Centrinė g. 56; po to, L. B. vykdant jo telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), duotus nurodymus, ji 2012-10-25, 08:54 val., AB „Swedbank“ priklausančiame bankomate, adresu Kauno r., Karmėlavos sen., Ramučiai, Centrinė g. 56, iÅ¡grynino 450 Lt ir 2012-10-25, 16 val. prekybos centre „Iki“, adresu Kauno r., Karmėlavos sen., Ramučiai, Centrinė g. 56, perdavė minėtus pinigus D.

T., kuris gavęs minėtus pinigus ne mažiau kaip 300 Lt jo nurodymu pervedė į R. G. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ , sau pasilikdamas ne mažiau kaip 50 Lt ir Å¡io sutuoktinei D. M., gyv. (duomenys neskelbtini), davė ne mažau kaip 100 Lt, - tokiu bÅ«du jis apgaule savo, D. T. bei kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų, asmenų naudai įgijo L. J. priklausantį turtÄ 450 Lt. Kaltinamųjų kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų parodymų, kuriais jie visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 152-155, 174-175, 182), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L.

J. (b. l. 2-3, 12, 14, 159), liudytojų V. K. (b. l. 160), L. B. (b. l. 162-163), G. K. (b. l. 164) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 92, 100-101), banko „Swedbank“ AB raštas (b. l. 18), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus raštas (b. l. 28-62), apžiūros protokolas (b. l. 63-67), asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolai (b. l. 102-106, 107-111) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, apgaule savo ir kitų naudai įgydami svetimÄ turtÄ Ä¯vykdė nusikalstamas veikas – nesunkius tyčinius nusikaltimus, todėl jų veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d. BK 182 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinis ieÅ¡kinys: nukentėjusioji L. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 450 Lt sumai (b. l. 13), kuris kaltinamojo D. T. iÅ¡ dalies atlygintas – 230 Lt (b. l. 156-158); likusiÄ 220 Lt žalÄ kaltinamasis A. M. pasižada atlyginti nukentėjusiajai L. J. per Å¡eÅ¡is mėnesius, nukentėjusioji L. J. sutinka, kad jai padaryta likusi neatlyginta žala 220 Lt bÅ«tų atlyginta per 3 mėn. (b. l. 185, 216-217). Teisę suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamieji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis – baudomis sutinka, praÅ¡o skirti mažesnes baudas (b. l. 178, 186). Prokurorė apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-09-03 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 221). Duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra. Prokurorė teismui pateikė 2013-09-03 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.). Prokurorė kaltinamiesiems už nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1, siÅ«lo skirti bausmes: kaltinamajam D. T. bausmės rūšį – baudÄ 10 MGL dydžio (1300 Lt); kaltinamajam A. M. bausmės rūšį – baudÄ 30 MGL dydžio (3900 Lt). Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., numatyta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt. Kaltinamajam D. T. prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡is - bauda didintina, jos įvykdymÄ â€“ sumokėjimÄ iÅ¡dėstant ilgesniam laikotarpiui, o kaltinamajam A.

M. skirtina giežtesnė bausmė nei siÅ«lo prokurorė. Bausmių skyrimo motyvai. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį, pobÅ«dį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes (BK 54 str.). Teismas pažymi, jog sistemiÅ¡kai vertinant, teisės pažeidimai padaryti sukčiaujant – tai neteisėtos, visuomenei pavojingos veikos nuosavybei, kurios pagal savo pavojingumo laipsnį yra: administracinis teisės pažeidimas - smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. (ATPK 9 str. 2 d.); nusikalstama veika padaryta sukčiaujant - baudžiamasis nusižengimas, numatyta BK 182 str. 3 d. (BK 10, 12, 190 str.;

ATPK 9 str. 2 d.).; nusikalstama veika padaryta sukčiaujant - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 182 str. 1 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 190 str.; ATPK 9 str. 2 d.). nusikalstama veika padaryta sukčiaujant - tyčinis apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 182 str. 2 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 190 str.; ATPK 9 str. 2 d.). Ä®statymų leidėjas yra nustatęs, jog už teisės pažeidimus nuosavybei: administracinį teisės pažeidimÄ nuosavybei – smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, numatytÄ ATPK 50 str., gali bÅ«ti paskirta administracinė nuobauda - bauda nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų (ATPK 1, 9, 20 str.); nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, padarytÄ sukčiaujant – baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., - daugiau pavojingÄ veikÄ nei administracinis teisės pažeidimas, bet mažiau pavojingÄ veikÄ nei tyčinis nesunkus nusikaltimas, gali bÅ«ti paskirta viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – bauda, kurios dydis iki 50 MGL (BK 10, 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.) ar bet kuri kita iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių - vieÅ¡ieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas; nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, padarytÄ sukčiaujant – tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., daugiau pavojingÄ veikÄ nei baudžiamasis nusižengimas, bet mažiau pavojingÄ veikÄ nei tyčinis apysunkis nusikaltimas, gali bÅ«ti paskirta viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.) ar bet kuri kita iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. pavojingiausiÄ visuomenei nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, padarytÄ sukčiaujant – tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d., daugiau pavojingÄ veikÄ nei tyčinis nesunkus nusikaltimas gali bÅ«ti paskirta vienintelė bausmė - laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d.).

Nusikalstama veika padaryta sukčiaujant - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 182 str. 1 d., visuomenei yra pavojingesnė nei nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ar administracinis teisės pažeidimas (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo bÅ«du). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui įvertintinos ir atribotinos teisinės atsakomybės priemonės – bausmės (nuobaudos), skirtinos už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ).

Darytina iÅ¡vada, jog negalima tokia situacija, kai už kaltinamojo A. M. nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei padarytÄ sukčiaujant – tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , skirtina prokurorės kaltinamajam siÅ«loma teisinės atsakomybės priemonė, Å¡iuo atveju, kai bausmės rÅ«Å¡is - bauda, kurios dydis 30 MGL (3900 Lt), kurios dydis yra neadekvatus teisinės atsakomybės priemonėms, įstatymo leidėjo nustatytoms už analogiÅ¡kas visuomenei pavojingas veikas, besiskiriančias pavojingumo visuomenei laipsniu - baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ - smulkųjį svetimo turto grobimÄ sukčiavimo bÅ«du.

Už administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., gali bÅ«ti paskirta administracinė nuobauda - administracinė bauda, kurios ekvivalentiÅ¡kas dydis nuo 2,31 MGL iki 5,38 MGL (ATPK 1, 9, 20, 50 str.); už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, padarytÄ sukčiaujant - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., – bauda iki 50 MGL, kai bausmės – baudos vidurkis 25 MGL; už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, padarytÄ sukčiaujant – tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., - bauda iki 500 MGL, kai bausmės – baudos vidurkis 250 MGL (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 12 str., 47 str. 3 d. 1, 2 p.).

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ; savo noru atlygino dalį padarytos žalos (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis D. T. neteistas (b. l. 201-206), padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , dirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, tačiau, siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , prokurorės siÅ«loma bauda didintina; kadangi kaltinamasis D.

T. kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę ji mažintina vienu trečdaliu; atsižvelgiant į skirtinos bausmės – baudos dydį bausmės įvykdymas - baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui. Nors kaltinamasis A. M. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 182), tačiau teismas tai nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.) - jis nėra nuoÅ¡irdus, nesigaili, nes tęstinę nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas ne pirmÄ kartÄ teistas, teistumui neiÅ¡nykus, atlikdamas paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kur jam turėjo bÅ«ti atimta ir apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis turėjo bÅ«ti paveiktas atlikus bausmę laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti, sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo bei nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis A. M. teistas (b. l. 207-209, 211-213), teistumui neiÅ¡nykus, bÅ«damas izoliuotas nuo visuomenės - atlikdamas jam paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kur jam turėjo bÅ«ti atimta ir apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis turėjo bÅ«ti paveiktas atlikus bausmę laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti, sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo bei nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jis sukčiaudamas padarė naujÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei – tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kas rodo jo padidintÄ pavojingumÄ visumenei, nes jis iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnio neteisėto delinkventinio elgesio nepadarė; jis nedirba – akivaizdu, jog jis net ir neturi realių galimybių - legalių pajamų įvykdyti prokurorės jam siÅ«lomÄ skirti bausmės rūšį – baudÄ jÄ sumokant, todėl bausmės rÅ«Å¡is – bauda nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , - gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skyrus bausmę - laisvės apribojimÄ su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Kadangi kaltinamasis A. M. kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę ji mažintina vienu trečdaliu. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : D. T. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti bausmę – baudÄ 15 MGL dydžio, kuriÄ BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda yra 10 MGL dydžio (1300 Lt – vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai litų).Leisti nuteistajam D.

T. paskirtÄ bausmę – baudÄ 10 MGL dydžio (1300 Lt – vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų) sumokėti lygiomis dalimis po 1 MGL (130 Lt – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos per vienerius metus (12 mėn. – dvylika mėnesių), įmokas pradedant mokėti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nurodyti, jog įmokos už bausmę - baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801, o banko kvitai už sumokėtos baudos dalis pateikiami Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

A. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 m. 3 mėn., kuriÄ BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.A. M. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigoti:1) atlyginti nukentėjusiajai L. J. nusikalstama veika padarytÄ turtinės žalos dalį 220 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos nukentėjusiajai L.

J. atlyginti po 36,67 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 67 ct);2) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;3) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones — raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė