Legislator Case Law & Legislation
caa89bd7-6ccd-49fe-9d17-b7a209ef473a AI generated

caa89bd7-6ccd-49fe-9d17-b7a209ef473a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number caa89bd7-6ccd-49fe-9d17-b7a209ef473a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-279-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14247-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Erlickienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam K.

Legislator headnote

AI generated

caa89bd7-6ccd-49fe-9d17-b7a209ef473a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: K. Z. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas ir tuo jis pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Pokalbio metu K. Z. pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus, pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. K. Z. paaiÅ¡kino, kad gėrė alkoholinius gėrimas pas draugÄ , kuris grįžo iÅ¡ užsienio. IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad K. Z., nesilaikydamas draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, vengia vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau sutiko gydytis priklausomybę nuo alkoholio, todėl siÅ«lo skirti nuteistajam papildomus įpareigojimus.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction aggravated drunk driving psychotic illness improved psychiatric condition cannabis consumption
AI generated
8c8a485f-0757-4a67-9c52-3cc3e318e5db
?Teikimas Nr. T-602-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08911-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2021 m. spalio 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. B., nuteistajam K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl K.
5e0e8caa-2b68-485d-b814-7eb14bbcbdf2
?Teikimas Nr. T-2077-1049/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-821-1049/2021 Teisminis proceso Nr. 1-01-1-34016-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui D. K., nuteistojo V. O. V. gynėjui advokato padėjėjui Erikui Pavlovičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .
aa9461e9-bcf6-47cd-859d-fb22dec9ccb4
N U T A R T I SByla Nr. T-4-714/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50078-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajam K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K.
f09e7250-e0b2-416c-8510-99fe153b627f
?Teikimas Nr. eT-1064-674/2020 Baudžiamoji byla Nr. e1-994-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03595-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 16 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui D.Selvenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam S. B..
250a0f28-0012-4ca5-a991-b61208635ccc
? Byla Nr. T-983-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13903-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui E. (E.) M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-279-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14247-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Erlickienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam K.

Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam K. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : 2022 m. spalio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma K. Z. paskirti papildomus įpareigojimus: bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teikime nurodyta, kad Probacijos skyrius nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. K. Z. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje, dirba. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, K. Z. nustatytas 0,37 promilių neblaivumas ir tuo jis pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022 m. spalio 15 d. 22.50 val.

K. Z. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas ir tuo jis pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Pokalbio metu K. Z. pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus, pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. K. Z. paaiÅ¡kino, kad gėrė alkoholinius gėrimas pas draugÄ , kuris grįžo iÅ¡ užsienio. IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad K. Z., nesilaikydamas draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, vengia vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau sutiko gydytis priklausomybę nuo alkoholio, todėl siÅ«lo skirti nuteistajam papildomus įpareigojimus.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu pritarė pateiktam siÅ«lymui ir prašė skirti siÅ«lomus papildomus įpareigojimus. Nuteistasis K. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu, mano, kad jam reiktų pagalbos ir gydymo nuo priklausomybės. Nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybę alkoholiui, kol kas nesidomėjo, kur turėtų gydytis. Supranta pasekmes, jeigu toliau vartotų alkoholinius gėrimus.

Teikimas tenkintinas. Probacijos sÄ lygų keitimÄ numato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ asmens bylos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu K. Z. už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, viso laisvės apribojimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. Z. 2022 m. rugpjūčio 25 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Ä® asmens bylÄ pateikti dokumentai patvirtina, kad po probuojamojo supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, du kartus nustatyta, kad K. Z. vartojo alkoholinius gėrimus. Nuteistasis pripažino priklausomybę alkoholiui, todėl teismo vertinimu, nuteistajam suteiktina galimybė pradėti gydytis priklausomybę alkoholiui. Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiÅ«ra turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir bÅ«tina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, probuojamajam suteiktina galimybė pakeisti požiÅ«rį ir tinkamai vykdyti paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, siÅ«lomi įpareigojimas leis sumažinti nusikaltimų recidyvo rizikÄ , todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam K. Z. skirtinos papildomos poveikio priemonės, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuteistÄ jį gydytis priklausomybę alkoholiui ir nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam K. Z. papildomus įpareigojimus – bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybę alkoholiui ir visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė