Legislator Case Law & Legislation
caa8582e-e142-4769-bcba-375f178c7c7c AI generated

caa8582e-e142-4769-bcba-375f178c7c7c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number caa8582e-e142-4769-bcba-375f178c7c7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1883-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01567-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

caa8582e-e142-4769-bcba-375f178c7c7c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2014-08-22, apie 10 val. 08 min., iÅ¡ parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. „Biovela“ vytintas bernų deÅ¡ras su baravykais, kurių vertė 41,46 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, A. K. 2014-08-22, apie 16 val. 24 min., iÅ¡ parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. vytintas žemaitiÅ¡kas deÅ¡ras ir 1 vnt vytintÄ jautienos deÅ¡rÄ , kurių vertė 70,75 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1883-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01567-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. Å eÅ¡upės g. 40A, Kalvarijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2014-08-20, apie 11 val. 10 min., iÅ¡ parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. vytintas jautienos kumpines deÅ¡ras, kurių vertė 91,16 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, A.

K. 2014-08-22, apie 10 val. 08 min., iÅ¡ parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. „Biovela“ vytintas bernų deÅ¡ras su baravykais, kurių vertė 41,46 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, A. K. 2014-08-22, apie 16 val. 24 min., iÅ¡ parduotuvės MAXIMA, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 4 vnt. vytintas žemaitiÅ¡kas deÅ¡ras ir 1 vnt vytintÄ jautienos deÅ¡rÄ , kurių vertė 70,75 Lt.

Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-17723194-14 (b. l.1), pareiÅ¡kimas (b.l.2-4),Daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-10), kita bylos medžiaga.

  Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais A. K. pagal LR ATPK 50 str. skirtina sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (154 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų)) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Teisėjas                                                             Tomas Romeika         Â