Legislator Case Law & Legislation
caa840f2-d607-4be1-ad5b-d969ab490a1f AI generated

caa840f2-d607-4be1-ad5b-d969ab490a1f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number caa840f2-d607-4be1-ad5b-d969ab490a1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-244-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00177-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2015m. kovo 02d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. lapkričio 29d., apie 1850 val., vakare, pažeidėja R.

Legislator headnote

AI generated

caa840f2-d607-4be1-ad5b-d969ab490a1f · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjos R. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja R. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ namus, apkaltindama savo sugyventinį dėl neva smurto prieÅ¡ jos asmenį panaudojimo, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-244-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00177-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2015m. kovo 02d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. lapkričio 29d., apie 1850 val., vakare, pažeidėja R.

S., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo girtaujama, praneÅ¡dama apie tai, kad neva prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sugyventinis-pil. J. V., tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio ekipažui nuvykus į įvykio vietÄ , ant pažeidėjos kÅ«no jokių iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų ar smurto žymių nesimatė, kuri policijos pareigÅ«nams nenurodė, kur jai buvo suduota, ir raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl smurtavimo fakto atsisakė.

Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja R. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R. S. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri jai inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo padarymo metu dar turėjo vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo bausta už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d.

Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjos R. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja R. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ namus, apkaltindama savo sugyventinį dėl neva smurto prieÅ¡ jos asmenį panaudojimo, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos R. S. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja jai inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Tokiu bÅ«du laikytina, kad toks pažeidėjos R. S. netinkamas ir neatsakingas elgesys, melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir kartu daro žalÄ valstybei dėl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai R.

S., kaip darbo biržoje registruotam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos R. S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja R. S. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Pivonijos seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis