caa840f2-d607-4be1-ad5b-d969ab490a1f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-244-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00177-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2015m. kovo 02d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lÄs, bedarbÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. lapkriÄio 29d., apie 1850 val., vakare, pažeidÄja R.
Legislator headnote
AI generatedcaa840f2-d607-4be1-ad5b-d969ab490a1f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjos R. S. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄja R. S., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. kovo 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ Ä¯ namus, apkaltindama savo sugyventinį dÄl neva smurto prieÅ¡ jos asmenį panaudojimo, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo elgesio, kas lengvina pažeidÄjos atsakomybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-244-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00177-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2015m. kovo 02d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. R. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lÄs, bedarbÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. lapkriÄio 29d., apie 1850 val., vakare, pažeidÄja R.
S., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo girtaujama, praneÅ¡dama apie tai, kad neva prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sugyventinis-pil. J. V., taÄiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio ekipažui nuvykus į įvykio vietÄ , ant pažeidÄjos kÅ«no jokių iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų ar smurto žymių nesimatÄ, kuri policijos pareigÅ«nams nenurodÄ, kur jai buvo suduota, ir raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dÄl smurtavimo fakto atsisakÄ.
Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄja R. S. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja R. S. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri jai inkriminuojamo teisÄtvarkos pažeidimo padarymo metu dar turÄjo vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo bausta už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d.
Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjos R. S. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄja R. S., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. kovo 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ Ä¯ namus, apkaltindama savo sugyventinį dÄl neva smurto prieÅ¡ jos asmenį panaudojimo, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo elgesio, kas lengvina pažeidÄjos atsakomybÄ.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pažeidÄjos R. S. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidÄja jai inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Tokiu bÅ«du laikytina, kad toks pažeidÄjos R. S. netinkamas ir neatsakingas elgesys, melagingai iÅ¡kvieÄiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir kartu daro žalÄ valstybei dÄl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybÄms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjai R.
S., kaip darbo biržoje registruotam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbÄs pažeidÄjos R. S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinÄ turtinÄ padÄtį, pažeidÄjai jos paÄios žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinÄ bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r Ä:
Paskirti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidÄja R. S. pradÄjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil. R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir UkmergÄs raj. Pivonijos seniÅ«nijos žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R.
Adamonis