caa80e4d-8ff4-4790-a685-d770e2f65cf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1840-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09779-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „V“ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusi, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (bausmę atlikusi), kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. Å . neteisėtai laikė vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti. Ji, 2021 m. kovo 26 d., apie 15 val., ties (duomenys neskelbtini), rado pamestÄ nukentėjusiosios A. Č. vardu iÅ¡duotÄ â€žSwedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ laikė iki 2021 m. kovo 26 d., 16.07 val., kol jÄ panaudojo aÅ¡tuonis kartus, pirmÄ kartÄ 15:22:52 val. ir antrÄ kartÄ 15:24:10 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje, trečiÄ kartÄ 15:42:37 val.

„Lietuvos spaudos“ kioske, priklausančiame UAB „Reitan Convenience Lithuania“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, ketvirtÄ kartÄ parduotuvėje „RIMI“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, penktÄ kartÄ 15.55:51 val. vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu Architektų g. 19, Vilnius, Å¡eÅ¡tÄ kartÄ 16.05:16 val., septintÄ kartÄ 16:05:44 val. ir aÅ¡tuntÄ kartÄ 16:06:37 val. parduotuvėje „ČIA MARKET“, adresu Architektų g. 11, Vilniuje, atlikdama finansines operacijas.

Be to, G. Å . neteisėtai panaudojo vienÄ elektroninę mokėjimo priemonę inicijuodama ir atlikdama aÅ¡tuonias finansines operacijas. Ji, 2021 m. kovo 26 d., 15:22:52 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Jonažolių g. 1, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė 14,64 EUR sumai. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. kovo 26 d., 15:24:10 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Jonažolių g. 1, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A.

Č. AB „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė už 8,60 EUR. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. kovo 26 d., 15:42:37 val., „Lietuvos spaudos“ kioske, priklausančiame UAB „Reitan Convenience Lithuania“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė už 3,25 EUR. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , G.

Å ., 2021 m. kovo 26 d., 15:50:21 val., parduotuvėje „RIMI“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė už 9,05 EUR. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. kovo 26 d., 15.55:51 val. vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu Architektų g. 19, Vilnius, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė už 19,77 EUR.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2021 m. kovo 26 d., 16:05:16 val., parduotuvėje „ČIA MARKET“, adresu Architektų g. 11, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes pasikėsino atsiskaityti už 19,13 EUR sumÄ , tačiau banko kortelė jau buvo blokuota ir dėl to finansinės operacijos neatliko. Ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 16.05:44 val. parduotuvėje „ČIA MARKET“, adresu Architektų g. 11, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A.

Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes bandė atsiskaityti už 14,13 EUR sumÄ , tačiau banko kortelė buvo užblokuota ir dėl to finansinės operacijos neatliko. Ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 16.06:37 val. parduotuvėje „ČIA MARKET“, adresu Architektų g. 11, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes bandė atsiskaityti už 6,14 EUR sumÄ , tačiau banko kortelė buvo užblokuota ir dėl to finansinės operacijos neatliko.

Kaltinamoji G. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. kovo 26 d., penktadienį, ji po darbo, apie 15 val., ėjo (duomenys neskelbtini) gatve link „IKI“ parduotuvės ir žolėje prie smėliu dengto kelio Å¡alia miÅ¡kelio ir Vilniaus lopÅ¡elio-darželio „L“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo gulinčiÄ baltos spalvos „Swedbank“ banko kortelę, kuriÄ pasiėmė ir laikydama rankoje nuėjo į Å¡iÄ parduotuvę, adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje.

Tuo metu kokie inicialai buvo užraÅ¡yti ant kortelės nežiÅ«rėjo, norėjo patikrinti, ar su Å¡ia kortele parduotuvės kasoje prilietus prie atsiskaitymo aparato galės atsiskaityti už prekes ar ne. Å ioje parduotuvėje „IKI“ paėmė pirmus pasitaikiusius daiktus, nesvarbu ar jie jai reikalingi. Prisimena, kad paėmė pėdkelnes, svogÅ«nų porų, sÅ«rį ir apie 15.20 val. kasoje su kortelės prilietimu, nevedant jokio kodo, jai pavyko atsiskaityti. Tuomet ji dar kasoje paėmė cigarečių pakelį draugui, kokio pavadinimo, neprisimena, ėmė bet kokius ir dar kartÄ tokiu bÅ«du atsiskaitė.

Prisimena, kad iÅ¡ viso iÅ¡leido apie 25 EUR sumÄ . Išėjusi iÅ¡ parduotuvės „IKI“ ėjo į kioskÄ Â â€žLietuvos spauda“, esantį adresu Architektų g. 19, Vilniuje, kur nusipirko su Å¡ia banko kortele 5 vnt. autobuso talonėlius už 3,25 EUR. Toliau nuėjo į Å¡alia kiosko esančiÄ parduotuvę „RIMI“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, kur pirko su Å¡ia banko kortele maisto, bet kokį ir už kokiÄ sumÄ , neprisimena. Taip pat išėjusi iÅ¡ Å¡ios parduotuvės nuėjo į vaistinę „Eurovaistinė“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, kur nusipirko maisto papildų, minėta banko kortele sumokėjo apie 20 EUR.

Išėjusi iÅ¡ vaistinės nuėjo į parduotuvę „ČIA MARKET“, esančiÄ Architektų g. 11, Vilniuje, kur pasiėmusi maisto produktų, kasoje mėgino atsiskaityti, tačiau nepavyko, tris kartus prilietus banko kortelę operacija vis buvo atmetama, todėl prekių nebepirko. Kadangi nepavyko atsiskaityti už prekes pirmÄ kartÄ , pamaniusi, kad nepakankamas likutis, ji kai kurių prekių atsisakė ir bandė dar du kartus atsiskaityti už mažesnes sumas, tačiau taip pat nepavyko. Visose minėtose parduotuvėse atsiskaitė už bendrÄ maždaug 60 EUR sumÄ , tiksliai įvardinti negali.

Išėjusi iÅ¡ paskutinės parduotuvės į laukÄ nuėjo prie namo (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo ant suoliuko, ant kurio paliko ir tÄ banko kortelę. PrieÅ¡ tai ji pasižiÅ«rėjo į banko kortelę, kad ant jos buvo paraÅ¡yta moters vardas ir pavardė, kurios nepažinojo, tačiau kokie duomenys buvo užraÅ¡yti, dabar neprisimena. Ji įvykio metu buvo blaivi. Kodėl tiksliai neprisimena prekių, kurias pirko parduotuvėje, nežino. Kur Å¡iuo metu yra banko kortelė, nežino. Dėl įvykio galisi ir nori nukentėjusiai moteriai atlyginti visÄ patirtÄ Å¾alÄ .

Daugiau taip nebesielgsi ir pastebėjusi pamestÄ banko kortelę neims (b. l. 149-150). Papildomai apklausta G. Å . patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir nurodė, kad dėl įvykio gailisi. AB „Swedbank“ bankui pervedė žalos atlyginimÄ per du kartus: 2021 m. gegužės 11 d. 45,71 EUR mokėjo pavedimu į nurodytÄ AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ ir 2021 m. gegužės 13 d. 9,60 EUR mokėjo per PayPost, t. y. iÅ¡ viso pervedė 55,31 EUR sumÄ . PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma 16 parų areÅ¡to bausme (b. l. 167-168).

 Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. Č. parodė, kad 2021 m. kovo 26 d., apie 15.30 val., jai bÅ«nant pas draugÄ , adresu (duomenys neskelbtini), į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pradėjo gauti informacinius praneÅ¡imus iÅ¡ „Swedbank“ programėlės apie rezervuotus pinigus jos banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pradžių pagalvojo, kad informacinius praneÅ¡imus gauna už kažkada anksčiau atliktus atsiskaitymus parduotuvėje, tačiau po keleto minučių įsijungusi minėtÄ programėlę telefone pastebėjo dar porÄ atliktų rezervacijų jos banko sÄ skaitoje dėl atsiskaitymų parduotuvėse, kuriose ji nebuvo.

Tuomet iÅ¡kart suprato, kad kažkas galimai neteisėtai naudojasi jos banko kortele ir per minėtÄ programėlę užblokavo savo banko kortelę. IÅ¡ viso laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 26 d. 15.22 val. iki 2021 m. kovo 26 d. 15.55 val. pasinaudojus jos banko kortele buvo atlikti 5 atsiskaitymai skirtingose parduotuvėse. Pirmoje parduotuvėje „IKI“, adresu Jonažolių g. 1 buvo atlikti du mokėjimai 15.22 val. už 14,64 EUR sumÄ ir 15.24 už 8,60 EUR sumÄ . Trečias mokėjimas buvo atliktas gavėjui „Reitan Vilnius“ 15.42 val. už 3,25 EUR sumÄ .

Ketvirtas mokėjimas buvo atliktas parduotuvėje „Rimi“, adresu Architektų g. 19, Vilnius 15.50 val. už 9,05 EUR sumÄ ir paskutinis mokėjimas buvo atliktas vaistinėje „Eurovaistinė“ 15.55 val. už 19,77 EUR sumÄ . Bendroje sumoje iÅ¡ viso atlikta mokėjimų už 55,31 EUR sumÄ . Jos žiniomis banko kortelė nebuvo pavogta, o galimai pamesta tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val., kur tiksliai galėjo pamesti kortelę, nežino, kažkur kelyje tarp Lazdynų ir Bukčių. 2021 m. kovo 26 d., apie 16 val. ji telefonu susisiekė su „Swedbanko“ atstovais ir nurodė, kad jos banko kortele buvo neteisėtai pasinaudota ir iÅ¡ jos banko sÄ skaitos buvo nuskaityti pinigai.

Banko atstovas iÅ¡ jos pasakytų aplinkybių užpildė pretenzijÄ ir 2021 m. kovo 29 d. bankas jai grÄ Å¾ino 55,31 EUR sumÄ . Dėl banko kortelės pasinaudojimo neįtaria jokių asmenų ir kas galėjo pasinaudoti banko kortele nežino. Kadangi bankas jai grÄ Å¾ino visÄ sumÄ , kuri neteisėtai buvo nuo jos banko sÄ skaitos nuskaičiuota, ji turtinio nuostolio Å¡iuo metu nėra patyrusi, tačiau neteisėtai buvo pasinaudota jos banko kortele atliekant finansinius mokėjimus. Todėl pageidauja, kad asmuo, kuris neteisėtai pasinaudojo jos banko kortele atliekant finansinius mokėjimus atsakytu už savo neteisėtus veiksmus (b. l. 28-29).

PareiÅ¡kėjo (liudytojo), teikiančio skundÄ , praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kimÄ apie įvykį, parodymų protokole užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja A. Č. pareiÅ¡kė, jog 2021 m. kovo 26 d. nuo 15.22 val. iki 15.55 val. 5 kartus buvo pasinaudota ir atsiskaityta jos bekontakte banko kortele. Atsiskaityta parduotuvėse: „IKI Pavasaris“, esančioje Lazdynuose, „Rimi“, esančioje Architektų g., parduotuvėje „Reitan“ bei „Eurovaistinė“. IÅ¡ viso atsiskaityta už 55,31 EUR.

Nėra tikra ar kortelė iÅ¡krito iÅ¡ kiÅ¡enės, ar buvo iÅ¡imta, apie 16 val. kortelę užblokavo. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos 55,31 EUR turtinės žalos. Papildomai pateikė nuotraukas iÅ¡ „Swedbank“ dėl jos banko kortele įvykdytų atsiskaitymų (b. l. 1-2, 3, 5-9). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenyse apie Bendrajame pagalbos centre 2021 m. kovo 28 d., 15.25 val. gautÄ praneÅ¡imÄ dėl įvykio (b. l. 10).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtos įvykių vietos – parduotuvė „Iki“, adresu Jonažolių g. 1, Vilnius ir parduotuvė „Rimi“, esanti Architektų g. 19, Vilniuje. Nustatyta, kad abi parduotuvės yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 36-44). 2021 m. balandžio 1 d. AB „Swedbank“ pateikė nukentėjusiosios A. Č. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuoti duomenys apie neteisėtÄ kortelės panaudojimÄ , iÅ¡raÅ¡Ä .

IÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2021 m. kovo 26 d., 15:22:52 val. parduotuvėje „Iki Pavasaris“ atsiskaityta 14,64 EUR sumai, 15:24:10 val. toje pačioje parduotuvėje įvykdytas atsiskaitymas 8,6 EUR sumai. TÄ pačiÄ dienÄ 15:42:37 val. „Lietuvos spaudos“ kioske, priklausančiame UAB „Reitan Convenience Lithuania“ įvykdytas atsiskaitymas 3,25 EUR sumai, 15:50:21 val. „Rimi“, esančioje Architektų g., atsiskaityta 9,05 EUR sumai, 15:55:51 val. vaistinėje „Eurovaistinė“ įvykdytas atsiskaitymas 19,77 EUR sumai.

Taip pat parduotuvėje „Čia Market“ 16:05:16 val. bandyta įvykdyti operacijÄ 19,13 EUR sumai, tačiau operacija atmesta, kadangi kortelė buvo užblokuota, 16:05:44 val. toje pačioje parduotuvėje bandyta atlikti operacijÄ 14,13 EUR sumai, tačiau operacija atmesta, kadangi kortelė buvo užblokuota, 16:06:37 val. bandyta atlikti operacijÄ 6,14 EUR sumai, tačiau ir Å¡i operacija atmesta, kadangi kortelė buvo užblokuota (b. l. 49-50). Byloje pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Architektų g. 19, Vilniuje (b. l. 55).

Byloje pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Eurovaistinė“, esančios Architektų g. 19, Vilniuje (b. l. 64). UAB „Eurovaistinė“ pateikė 2021 m. kovo 26 d. 16:03:05 val. čekį, patvirtinantį banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktÄ operacijÄ 19,77 EUR sumai (b. l. 63). Daiktų apžiÅ«ros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas parduotuvės „Rimi“, adresu Architektų g. 19, Vilnius, vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „2021 03 26 kortelė“, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 26 d. 15:50:46 val. iki 15:51:35 val.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip kasoje Nr. 2 moteris atsiskaito už pirkinius: sausÄ kačių ėdalÄ su laÅ¡iÅ¡a (1 vnt.), „Dvaro“ sÅ«rį (3 vnt.) ir lietuviÅ¡kas bulves (0,435 kg), viso bendra suma 9,05 EUR. Moteris už minėtas prekes atsiskaito banko kortele. Susideda prekes į galimai medžiaginį maiÅ¡Ä ir iÅ¡eina. Moteris juodais plaukais, apsirengusi rožine striuke, pilkos spalvos sijonu, juodos spalvos pėdkelnėmis, juodos spalvos batais, turi juodos spalvos rankinukÄ . Patikrinus Habitoskopinių duomenų registre asmuo atpažintas nebuvo (b. l. 72-76).

Daiktų apžiÅ«ros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas parduotuvės „Iki“, esančios Jonažolių g. 1, Vilniuje, pateiktas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „ch13_20210326151758“. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 2021 m. kovo 26 d., 15:17:58 val. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip moteris juodais plaukais, apsirengusi rožine striuke, juodos spalvos kauke, su parduotuvės pirkinių krepÅ¡iu ir pirkiniais prieina prie kasos Nr. 2 ir atsistoja į eilę. 15:18:17 val. moteris iÅ¡krauna pirkinius ir padeda ant prekystalio. Minėta moteris deÅ¡inėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos galimai medžiaginį maiÅ¡Ä ir juodos spalvos rankinę. 15:21:12 val. moteris prieina prie banko kortelės skaitytuvo. 15:21:55 val. atsiskaito banko kortele už prekes. 15:22:45 val. susideda prekes į minėtÄ maiÅ¡Ä . 15:23:25 val. pakartotinai įsigyja cigarečių vėl atsiskaito kortele ir 15:23:31 val. iÅ¡eina iÅ¡ kasos (b. l. 78-82).

Daiktų apžiūros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Eurovaistinė, esančios Architektų g. 19, Vilniuje, vaizdo įrašai laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 26 d. 15:13:10 val. iki 15:17:27 val. Vaizdo įrašus pateikusi įstaiga nurodė, kad vaizdo įrašuose matomas laikas neatitinka realaus faktinio laiko su maždaug 40 minučių paklaida. Vaizdo įrašuose matyti kaip 15:13:36 val. į vaistinę įeina moteris juodais plaukais, apsirengusi rožinės spalvos striuke, su pilkos spalvos sijonu, juodos spalvos batais, juodos spalvos rankine, pilkos spalvos galimai medžiaginiu maišu, juodos spalvos kauke.

Moteris įėjusi į vaistinę atsistoja į eilę. 15:14:45 val. minėta moteris prieina prie vaistų skyriaus „Visai Å¡eimai“, paima tris dėžutes vaistinių preparatų ir 14:15:00 val. grįžta į eilę. 15:16:10 val. stovėdama eilėje moteris paima dar vienÄ vaistinių preparatų dėžutę, esančiÄ skyriuje „Mažos kainos“. 15:16:15 val. minėta moteris prieina prie kasos pateikia rankoje turimas vaistinių preparatų dėžutes ir apie 15:17:10 val. atsiskaito bankine kortele. 15:17:17 val. susideda įsigytus vaistinius preparatus į juodos spalvos rankinę ir 15:17:22 val. iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės (b. l. 94-98).

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato virÅ¡ininko V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl to, jog laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 26 d. 15.22 val. iki 15.55 val. penkiose skirtingose parduotuvėse neteisėtai buvo pasinaudota elektronine mokėjimo priemone (banko kortele), peržiÅ«rėjus parduotuvių pateiktus vaizdo įraÅ¡us pastebėtas asmuo, kuris neteisėtai pasinaudojo elektronine mokėjimo priemone. Pridedama asmens nuotrauka (b. l. 90-92).

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09779-21 ir peržiÅ«rint pateiktus vaizdo įraÅ¡us, kuriuose užfiksuota moteris atsiskaitinėjanti svetima banko kortele, buvo nustatyta, kad moteris panaÅ¡i į G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., su kuria ne kartÄ buvo bendrauta pagal policijos registruojamų įvykių registre registruotus praneÅ¡imus. 2021 m. balandžio 13 d., apie 9 val. nuvykus pas G.

Å ., ji prisipažino, kad tai ji atsiskaitė svetima banko mokėjimo kortele, kuriÄ kaip ji pati teigė rado, tačiau neatsimena kur (b. l. 103). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamoji G. Å . tyrėjui savanoriÅ¡kai pateikė savo rožinės spalvos striukę su gaubtu, su kuria ji buvo užfiksuota parduotuvėse, kai atsiskaitinėjo už įsigyjamas prekes (b. l. 119-121). Daiktų apžiÅ«ros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta G.

Å . pateikta striukė (b. l. 122-128). Byloje pateikti G. Å . sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir pinigų perlaidos priėmimo kvitas, patvirtinantys, kad įtariamoji G. Å . pervedė AB „Swedbank“ 55,31 EUR turtinę žalÄ (b. l. 206-207). Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, be kita ko, atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, be kita ko, atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamoji savo kaltę dėl abiejų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė jų padarymo aplinkybes.

Jos kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios A. Č. parodymai, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pareiÅ¡kėjo (liudytojo), teikiančio skundÄ , praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kimÄ apie įvykį, parodymų protokolas, AB „Swedbank“ pateikti duomenys apie neteisėtÄ banko kortelės panaudojimÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuotas banko kortelės panaudojimo faktas, bei jų apžiÅ«ros protokolai, UAB „Eurovaistinė“ čekis, patvirtinantis atsiskaitymÄ banko kortele, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

Minėtais duomenimis, kuriuose teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad G. Å . 2021 m. kovo 26 d., apie 15 val., ties (duomenys neskelbtini), rado pamestÄ nukentėjusiosios A. Č. vardu iÅ¡duotÄ â€žSwedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ laikė iki 2021 m. kovo 26 d., 16.07 val., kol jÄ panaudojo aÅ¡tuonis kartus, atlikdama finansines operacijas, todėl jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Be to, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. Å . 2021 m. kovo 26 d.,15:22:52 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Jonažolių g. 1, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A.

Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė 14,64 EUR sumai. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. kovo 26 d., 15:24:10 val., toje pačioje parduotuvėje neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ A. Č. AB „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė, sumokėdama 8,60 EUR. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. kovo 26 d., 15:42:37 val., „Lietuvos spaudos“ kioske, priklausančiame UAB „Reitan Convenience Lithuania“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ta pačia svetima nukentėjusios „Swedbank“ banko kortele už prekes atsiskaitė, sumokėdama 3,25 EUR.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , G. Å ., 2021 m. kovo 26 d., 15:50:21 val., parduotuvėje „RIMI“, adresu Architektų g. 19, Vilniuje, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ta pačia nukentėjusios A. Č. „Swedbank“ banko kortele ir už prekes atsiskaitė, sumokėdama 9,05 EUR. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. kovo 26 d., 15.55:51 val. vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu Architektų g. 19, Vilnius, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ svetima nukentėjusios A.

Č. „Swedbank“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir už prekes atsiskaitė 19,77 EUR suma. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamoji, 2021 m. kovo 26 d., parduotuvėje „ČIA MARKET“, adresu Architektų g. 11, Vilniuje, neteisėtai inicijavo trys finansines operacijas, o bÅ«tent 16:05:16 val. – 19,13 EUR sumai, 16.05:44 val. – finansinę operacijÄ 14,13 EUR sumai ir 16.06:37 val. – finansinę operacijÄ 6,14 EUR sumai, tačiau banko kortelė buvo užblokuota ir dėl to finansinės operacijos nebuvo įvykdytos.

Tokiu bÅ«du G. Å . neteisėtai panaudojo svetimÄ â€“ nukentėjusiajai A. Č. priklausančiÄ , elektroninę mokėjimo priemonę inicijuodama ir atlikdama aÅ¡tuonias finansines operacijas. Kaltinamosios veiksmai inicijavus ir atlikus aukščiau minėtas finansines operacijas buvo atlikti tÄ pačiÄ dienÄ , per pakankamai trumpÄ laiko tarpÄ , panaudojant tai pačiai nukentėjusiajai priklausančiÄ bako kortelę ir buvo apjungti vieningos tyčios, todėl pagrįstai įvertinti kaip vienas tęstinis nusikaltimas ir tinkamai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji G. Å . proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 226-228, 230). Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai finansų sistema, susiję su neteisėtu disponavimu elektronine mokėjimo priemone, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

Å . prisipažino padariusi nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis – G. Å . teista, už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ neteista, tačiau nagrinėjama nusikalstama veika padaryta praėjus mažiau nei metams po ankstesnės bausmės atlikimo (b. l. 173-175), eilę kartų bausta administracine tvarka, įskaitant smulkias vagystes, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 177-189), dirba (b. l. 191), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra.

Anksčiau G. Å . už nusikalstamos veikos padarymÄ buvo skirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau akivaizdu, kad ji teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijose numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad G.

Å . savanoriÅ¡kai atlygino savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , už nusikalstamų veikų padarymÄ jai nustatytinas minimalus areÅ¡to bausmės terminas, t. y. už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina 15 parų areÅ¡to bausmė, už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ 15 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad už abi nusikalstamas veikas kaltinamajai paskirtos minimalios 15 parų arešto bausmės, dalinis bausmių sudėjimas šiuo atveju negali būti taikomas. Baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, todėl G. Š. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 153-155) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „Rimi“ ir „Eurovaistinė“, saugomi 55 ir 64 bylos lapais pažymėtuose vokuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 15 parų areÅ¡to.

G. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 15 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, ir G. Å . paskirti subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

Å . paskirti – 20 parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. Å . sulaikymo, vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „Rimi“ ir „Eurovaistinė“, saugomis 55 ir 64 bylos lapais pažymėtuose vokuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti G. Š., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Panevėžio pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 4. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė