caa7a1ff-8419-4f95-bfbb-f2d732a3ecf7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-817-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00609-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 str.,              nustatė:              A. Z. 2012 m. liepos 11 d., apie 9.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie A. B., keikdamas jį necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             A.

Z. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. B. pareiÅ¡kimu ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, D. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis, A. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.             Tokiu bÅ«du Å¡iai įrodymais įrodyta, kad A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.              A.

Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant A. Z. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:                         A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Jurgita Čiginskaitė