caa6c2ab-e768-42c8-931e-7b125ae16831 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11754-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06945-2015-2; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:110.4; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.balandžio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. U. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas V. U. praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad sÄ skaitos areÅ¡tas buvo uždėtas antstolio Roberto Vaitkevičiaus, tačiau skolos yra iÅ¡ieÅ¡kotos ir nėra pagrindo ilgiau taikyti sÄ skaitos areÅ¡to.PraÅ¡ymas atmestinas.Teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas kiekvienam suinteresuotam asmeniui garantuoja teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas (Konstitucijos 30 str. 1 d., Teismų įstatymo     4 d., CPK 5 str. 1 d.).

Tinkamas teisės kreiptis į teismÄ realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiÅ¡kėjos pareiga aiÅ¡kiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes (CPK 111 str. 2 d. 5 p.), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus (CPK 111 str. 2 d. 6 p.).IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolos yra iÅ¡ieÅ¡kotos, tačiau pareiÅ¡kėjas nenurodė aplinkybių, kuriomis esant buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nenurodė skolų dydžio, kada prievolės buvo įvykdytos ir vykdomosios bylos baigtos, taip pat nenurodė kitų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nepateikė Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų.

PareiÅ¡kėjo pateikti duomenys nepatvirtina, kad jis įvykdė prievoles, dėl kurių buvo taikytas jam priklausančios sÄ skaitos areÅ¡tas.CPK 149 str. 1 d. numato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikinamos nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės teismo nutartimi, gavus dalyvaujančio byloje asmens pagrįstÄ praÅ¡ymÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas nenurodė aplinkybių, kuriomis esant buvo pritaikytas areÅ¡tas sÄ skaitai banke, nepagrindė praÅ¡ymo įrodymais, patvirtinančiais, kad įsiskolinimas, kurio sumokėjimui užtikrinti buvo taikytas sÄ skaitos areÅ¡tas, iÅ¡ieÅ¡kotojui yra sumokėtas, vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas, o vykdomoji byla užbaigta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl areÅ¡to sÄ skaitai panaikinimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 151 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:Atmesti pareiÅ¡kėjo V.

U. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                Rita Liukaitytė